Derecho y políticas públicas: Sentencias judiciales y políticas de salud en México a la luz del caso colombiano
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n173a09Palabras clave:
derecho y políticas públicas, políticas de salud, derecho y economía, Cortes y políticas públicas, bienes públicosResumen
El análisis de la relación entre derecho y políticas públicas implica en la práctica estudiar si las decisiones que toman las instancias constitucionales y judiciales interfieren, se cruzan o definen las políticas públicas respectivas. Esto implica reconocer el papel de las Cortes en las políticas públicas. México y Colombia difieren considerablemente en el impacto que han tenido las decisiones judiciales en materia de protección del derecho a la salud en las políticas de salud. Colombia suele reconocerse como un referente regional de judicialización de la salud, mientras en México la participación judicial en la política de salud es incipiente. Con una metodología novedosa, basada en el concepto de bien público del Derecho y Economía, se presenta un análisis cualitativo de sentencias de juicios de amparo de la Suprema Corte de la Nación para estudiar el modo en que esas decisiones pueden ser el vínculo entre el derecho y las políticas de salud en México. Hallamos que, en algunos casos, los efectos de las sentencias pueden atender una problemática pública y producir efectos no rivales y no exclusivos para beneficios de pacientes ajenos a los juicios. Esto puede sugerir que las sentencias judiciales pueden ser un componente relevante en la relación del derecho y las políticas públicas.
Descargas
Citas
Arrieta-Gómez, A. I. (2018). Realizing the Fundamental Right to Health through Litigation. Health and Human Rights, 20(1), 133-145. https://bit.ly/31pkZ9f
Banks, C. & O’Brien, D. M. (2016). The Judicial Process: Law, Courts, and Judicial Politics. Los Angeles: CQ Press.
Barclay, S. & Birkland, T. (1998). Law, Policymaking, and the Policy Process: Closing the Gaps. Policy Studies Journal 26(2), 227-43. https://bit.ly/31uloY2
Bardach, E. (2008). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. México D. F.: Porrúa - CIDE.
Birkland, T. A. (2011). An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making (3rd ed.). New York: M. E. Sharpe.
Bucci, M. P. D. (2019). Método e aplicações da abordagem Direito e Políticas Públicas (DPP). REI-Revista Estudos Institucionais, 5(3), 791-832. https://bit.ly/3xPVFVL
Burris, S. C. & Wagenaar, A. C. (2013). Integrating Diverse Theories for Public Health Law Evaluation. In A. C. Wagenaar & S. C. Burris (eds.), Public Health Law Research: Theory and Methods (pp. 193-215). New Jersey: Wiley.
Calabresi, G. (1977). The Costs of Accidents. New Haven: Yale University Press.
Cano, L. F. (2012). Corte Constitucional y Políticas Públicas, ¿fortalecimiento o Riesgo Para La Democracia?. En M. Montoya Brand y N. Montoya Restrepo (eds.), Reflexiones constitucionales: a propósito de dos décadas de la Constitución en Colombia (pp. 267-295). Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Clayton, C. W. (2002). The supply and demand sides of judicial policy-making (or, why be so positive about the judicialization of politics?). Law and Contemporary Problems, 65(3), 69-85. https://doi.org/10.2307/1192403
Coase, R. H. (1960). The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics, 3, 1-44. https://doi.org/10.1086/466560
Cobo, F. & Charvel, S. (2020). Mexican Apex Judiciary and Its Multiple Interpretations: Challenges for the Constitutional Right to Health. International Journal of Constitutional Law, 18(4), 1254-1282. https://bit.ly/3IqcPhI
Cobo, F., Charvel, S. y Pelcastre-Villafuerte, B. E. (2020). La Judicialización Del Derecho a La Protección de La Salud Desde La Óptica de Los Actores Clave. Salud Publica de México 63(2), 310-315. https://bit.ly/3lBfv28
Colombia. Corte Constitucional. (31 de julio de 2008). Sentencia T-760/08. [MP Manuel José Cepeda Espinosa].
Constitución Política de Colombia. 1991. Constitución Política de Colombia.
Estados Unidos Mexicanos. 1917. Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos.
Corte Constitucional. (2021). Estadística de la Corte Constitucional. https://bit.ly/3lxBAOY
Dahl, R. A. (1957). Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker. Journal of Public Law, 6, 279.
Domingo, P. (2016). Judicialization of Politics: The Changing Political Role of the Judiciary in Mexico. In The judicialization of politics in Latin America (pp. 21-46). London: Palgrave Macmillan.
Dunn, W. N. (2018). Public Policy Analysis: An Integrated Approach (Sixth Edition). New York: Routledge, Taylor & Francis Group.
Ferejohn, J. (2002). Judicializing Politics, Politicizing Law. Law and Contemporary Problems 65(3), 41-68. https://doi.org/10.2307/1192402
García-Tejeda, E. y Torres, D. (2021). La Judicialización de La Política de Salud En México: ¿Cuál Es El Papel de Los Jueces Ante La Pandemia COVID19?. Jurídica Ibero Nueva Época, 4(9). https://bit.ly/3EtPBoa
Howlett, M. (2011). Designing Public Policies: Principles and Instruments. Abingdon: Routledge.
Howlett, M. & Lejano, R. P. (2013). Tales From the Crypt: The Rise and Fall (and Rebirth?) Of Policy Design. Administration & Society, 45(3), 357-81. https://bit.ly/3doH6il
John, P. (2011). Making Policy Work. Abingdon: Routledge.
Kaul, I. & Mendoza, R. U. (2003). Advancing the Concept of Public Goods. In I. Kaul (ed.), Providing Global Public Goods: Managing Globalization (pp. 78-95). Oxford: Oxford University Press.
Kreis, A. M. & Christensen, R. K. (2013). Law and Public Policy. Policy Studies Journal 41, S38-S52. https://doi.org/10.1111/psj.12011
Lamprea, E. (2017). The Judicialization of Health Care: A Global South Perspective. Annual Review of Law and Social Science, 13(1), 431-49. https://bit.ly/32Pic9B
Mathew, B., Pellissery, S. & Narrain, A. (2020). Why Is Law Central to Public Policy Process in the Global South?. In Transformative law and public policy (pp. 1-25). London; New York: Routledge.
Mintrom, M. (2012). Contemporary Policy Analysis. Oxford: Oxford University Press .
Motta-Ferraz, O. L. (2018). Health in the Courts of Latin America. Health and Human Rights 20(1), 67-77. https://bit.ly/3Epg7PM
Nicholson, W. & Snyder, C. (2012). Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions (11th ed.). Ohio: South-Western/Cengage Learning.
Olson, M. (1971). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.
Parra-Vera, O. y Yamin, A. E. (2013). La Sentencia T-760 de 2008, su implementación e impacto: retos y oportunidades para la justicia dialógica. En L. Clérico, M. Aldao y L. Ronconi (coords.), Tratado de Derecho a la Salud (pp. 2591-2649). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Peters, B. G. (2015). Advanced Introduction to Public Policy. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.
Peters, B. G. & Van-Nispen, F. K. (1998). Public Policy Instruments: Evaluating the Tools of Public Administration. UK: Edward Elgar.
Serrano, R. & Feldman, A. M. (2018). A Short Course in Intermediate Microeconomics with Calculus (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. https://bit.ly/31u2ssn
Stigler, G. J. (1972). The Law and Economics of Public Policy: A Plea to the Scholars. The Journal of Legal Studies, 1(1), 1-12. https://doi.org/10.1086/467476
Stiglitz, J. E. & Rosengard, J. K. (2015). Economics of the Public Sector (4Th ed.). New York: W. W. Norton & Company, Inc.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2019). Derecho a la protección de la salud. Dimensiones individual y social. Tesis 1ª. 8/2019. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro 63, Febrero de 2019. Tomo I, P. 486.
Tarr, G. A. (2019.) Judicial Process and Judicial Policymaking (7th ed.). New York: Routledge.
Vilalta, C. (2016). Análisis de datos. Ciudad de México: Editorial CIDE.
Weimer, D. L. & Vining, A. R. (2011a). Policy Analysis (5th ed.) New York: Pearson.
Weimer, D. L. & Vining, A. R. (2011b). Policy Analysis (5th ed.) New York: Pearson.
Yamin, A. E. & Gloppen, S. (2011). Litigating Health Rights: Can Courts Bring More Justice to Health? Cambridge: Harvard University Press.
Weimer, D. L. & Vining, A. R. (2017). Policy analysis: Concepts and practice. UK: Taylor & Francis.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Enrique García Tejeda, Juan Guillermo Vieira Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
