Pautas para autores

Mutatis Mutandis Revista Latinoamericana de Traducción es una revista semestral y temática que solo recibe artículos a través de convocatorias públicas difundidas en su página de internet o por correo electrónico. Los períodos de la revista comprenden los meses de enero-junio y julio-diciembre. Las convocatorias se anuncian aproximadamente 12 meses antes de la publicación.

 

El proceso de recepción y publicación es el siguiente:

 

Etapa 1: Publicación de la convocatoria y envío de propuestas

-Mutatis Mutandis publica la convocatoria y las respectivas fechas de recepción de resúmenes y artículos. Las propuestas se envían a: rvmutatismutandis.id@udea.edu.co Deben incluir título, un resumen de aproximadamente 250 palabras y 3 a 5 palabras clave. También deben indicar a cuáles de las líneas temáticas de la convocatoria apuntan, qué tipo de artículo es, según la tipología de la revista (vea Políticas de sección), e incluir una nota biográfica del/a autor/a.

- Habida cuenta de que una propuesta corresponde a un proyecto de investigación, solo se recibirá una propuesta por autor.

- En cada convocatoria se definen las lenguas en las que se recibirán artículos. Las lenguas en las que la Revista tiene capacidad para trabajar son español, inglés, francés y portugués.

-El Director/Editor y los editores invitados deciden cuáles de los resúmenes enviados serán seleccionados para envío del artículo completo. La decisión se toma con base en el número de artículos que se puedan procesar en un período dado; en un plazo prudencial, dependiendo de la cantidad de propuestas recibidas, se dará respuesta a quienes enviaron sus propuestas informándoles de su aceptación o rechazo. En la sección de Directrices para editores invitados se presentan algunas consideraciones para la selección de propuestas.

- Quienes hayan publicado un artículo en la Revista deberán esperar un año (dos números) para someter a evaluación una nueva propuesta. Si un autor presenta una propuesta mientras un artículo suyo está en proceso de evaluación, deberá retirar la propuesta en caso de que el artículo en proceso de evaluación sea aceptado para publicación.

- Cabe reiterar que quienes figuren como titulares de una propuesta deberán figurar también como autores del artículo, de llegar a aceptarse la primera. Se aprecia la mayor claridad en este aspecto.

Etapa 2: Envío de los artículos

-Después de la notificación de aceptación de su propuesta, los autores tienen aproximadamente ocho semanas para enviar la versión final del artículo. Esta versión completa debe enviarse a través del sistema de revistas.

- En su envío, el autor deberá diligenciar el certificado de declaración de autoría que le envió la Revista tras la aceptación de su propuesta. En este certificado, hace constar que los autores declarados participaron de manera sustancial en la concepción, diseño, análisis, redacción y revisión del texto final y asumen la responsabilidad por lo contenido en el artículo. Igualmente dan fe de que el artículo es original y no ha sido sometido a evaluación simultáneamente en otras revistas. Si el artículo fue presentado previamente a otra revista y fue rechazado, se le pide al autor que lo explique en los comentarios al editor al momento del envío. Puede ser una versión modificada, pero informar sobre esto para evitar que los evaluadores por casualidad ya lo hayan evaluado y sospechen que el artículo se está publicando por duplicado, en cuyo caso el artículo será rechazado.

- Al momento de subir el artículo, deberá seleccionar los ítems de una lista de verificación. Lea detenidamente cada punto y asegúrese de que se cumplan todos los requisitos.

- El artículo deberá incluir en los metadatos nombre del autor, correo electrónico e institución a la que pertenece, incluir su código ORCID, si lo tiene. Si el autor por alguna razón incluye esta información en el documento (que puede hacerlo, sí así lo desea), en la revisión editorial previa se borrarán todos aquellos datos personales para asegurar el anonimato en el proceso de evaluación.

- El artículo deberá estar acompañado de resúmenes de máximo 250 palabras en español, inglés, francés y portugués, con las respectivas palabras clave en las cuatro lenguas. También deberá incluir una nota biográfica del autor entre 5 a 10 renglones, donde especifique su nivel académico, universidades a las que esté asociado y proyectos de investigación en los que participe.

- Debe explicitarse la sección de la revista a la que se desea postular el artículo (ver Políticas de sección).

- La extensión de los artículos que se detalla a continuación incluye las referencias y los resúmenes en las lenguas señaladas. Los artículos de investigación y revisión deberán contener un mínimo de 7000 palabras y un máximo de 12 000 palabras. Los artículos de reflexión no derivados de investigación deberán contener un mínimo de 5000 palabras y un máximo de 10 000. El número de referencias debidamente citadas y listadas en la lista final no debe ser inferior a 30 títulos actuales y relevantes para el tema tratado.

Las traducciones deben tener una extensión entre 7000 y 12 000 palabras. El traductor debe dar los créditos de la obra original y debe presentar en formato físico o electrónico los permisos de publicación del autor y de la editorial que publicó el documento original.

Las entrevistas deben tener entre 4000 y 7000 palabras. Las reseñas de libros pueden oscilar entre 2000 y 3500 palabras, dependiendo de la extensión de la obra reseñada.

- La revista espera que los manuscritos sometidos a evaluación cumplan con los más altos estándares de calidad científica y académica. Los artículos deben reflejar rigurosidad y estar escritos con suma claridad, precisión y coherencia, evitando cualquier visión sesgada o prejuiciosa. Deben cumplir con las especificaciones del Manual de Publicaciones de la Asociación Americana de Psicología, APA (7.^a Ed., ver el apartado Style and Grammar Guidelines). Cualquier problema que se detecte en alguno de esos aspectos, dará lugar al rechazo del artículo.

- Para los artículos de investigación, debe indicarse el proyecto en el que se enmarca el artículo. Junto con el artículo, se deberá enviar evidencia de que el artículo oficialmente se produjo en el marco de dicho proyecto. El equipo editorial podrá solicitar información adicional a los autores para determinar la relación entre el artículo y el proyecto al que se adscribe. De igual manera, deberán adjuntarse los consentimientos informados y demás documentos que verifiquen el cumplimiento de estándares éticos de investigación.

- El autor debe ceñirse estrictamente a las consideraciones éticas que adopta la Revista. De llegar a comprobarse cualquier incumplimiento a estas consideraciones, se retirará el artículo en cualquier momento del proceso editorial, incluso si ya se ha declarado aprobado para publicación o se ha publicado.

 

Consideraciones de formato:

Instrucciones especiales de digitación:
a) El texto debe digitarse sin formato, en letra Times New Roman de 12 puntos
b) Los párrafos se justifican y se deja un espacio entre ellos. No se utiliza sangría, con excepción de las citas en bloque.
c) No incluir saltos de página o de sección.
d) No confundir la raya (—) (Alt + 0151) con el guion corto (-) o mediano (Alt + 0150). Mientras que la primera se puede usar para incisos o en diálogos para introducir el parlamento de cada interlocutor, entre otros casos, según la normativa del Diccionario Panhispánico de Dudas o los cánones de las demás lenguas en las que la revista publica. Cuando se usa la raya no se deja espacio entre el enunciado que encierra y la raya, así:
Esperaba a Emilio —un gran amigo—. Lamentablemente, no vino.
Esperaba a Emilio —un gran amigo—, que, lamentablemente, no vino.
El guion solo se usa para separar palabras compuestas o sílabas (ver https://www.rae.es/dpd/guion).
e) Las palabras en un idioma diferente al del artículo deben aparecer en cursiva. Para mayor información sobre aspectos de ortografía y gramática, Mutatis Mutandis toma como guía los diccionarios de la RAE, Merriam-Webster, Collins, Petit Robert, Priberam.
f) Si se desea resaltar palabras o frases en el texto, se utilizará letra cursiva. En ningún caso, negrita o subrayado.
g) Las figuras (nombre bajo el que se clasificarán gráficas, diagramas, mapas, dibujos y fotografías) deben estar acompañadas de un título descriptivo y fuente, si no son elaboración propia.
h) Cada figura tomada de otra fuente debe tener su respectiva referencia bibliográfica al final del texto y dar los respectivos créditos en donde aparezca (según recomienda APA).
i) La jerarquía de los títulos y subtítulos se diferenciará con números (1., 1.1., 1.1.1.). Estos irán en minúsculas (exceptuando la inicial y los nombres propios), en negritas, alineados a la izquierda, fuente de 12 puntos.
j) Las notas se deben incluir como pie de página.
k) Las citas directas de más de 40 palabras deben ir en un bloque independiente del texto, sin comillas y con espacio sencillo.

Las referencias bibliográficas se incluyen al final del artículo y deben aparecer en orden alfabético de acuerdo con las normas APA. No deben contener referencias que no se citen en el cuerpo del artículo. Es deseable que incluyan el respectivo DOI. El llamado de una referencia bibliográfica se inserta en el texto, en el punto pertinente, al nivel del texto y separado de la palabra anterior por un espacio. Así: (Apellido del autor(es), año de publicación) y página o rango de páginas, según corresponda. Cada formato tiene unas exigencias específicas, por ejemplo, publicaciones periódicas, obras de referencia, publicaciones en redes sociales o periódicos, audiovisuales, blogs o capítulos de libros. Puede consultar los datos de cada formato específica en el blog de APA.
En términos generales, las obras se citan dentro del texto con un formato de autor (año, página) para citas textuales o de pasajes específicos, sin paginación si se está parafraseando secciones extensas. Cada referencia contiene 4 aspectos principales (autoría, fecha, documento, fuente, url). Cada aspecto se separa con punto de los demás aspectos y con coma los elementos de cada aspecto. Para más detalles, consulte la sección de referencias en el blog de APA.

Vale la pena señalar que debe haber correspondencia exacta entre las obras citadas en el texto y las referenciadas en la lista final. Así mismo, las autocitas no deben superar el 10% de las citas totales. Para mayor información sobre criterios de citación adecuada, consúltese el blog de APA.

En la citación en el texto, siempre se citarán el apellido del primer autor y del segundo, si lo hay. Más autores, se indicarán con la locución et al. y el año del título, más la paginación, si corresponde. Ya los apellidos de todos los autores se enuncian completos en la referencia del final del artículo. La excepción es cuando el apellido y el año de publicación coinciden; en ese caso, se incluyen los apellidos de los coautores o la inicial del nombre de pila de los autores.
A continuación, se presentan algunos ejemplos de referencias:

- Modelo para actas de congreso publicadas en libros:
Katz, I., Gabayan, K., &Aghajan, H. (2007).  A multi-touch surface using multiple cameras. En J. Blanc-Talon, W. Philips, D. Popescu y P. Scheunders (Eds.), Lecture notes in computer science : Vol. 4678. Advanced concepts for intelligent vision systems (pp. 97-108). Springer-Verlag.
- Modelo para artículo de revista electrónica:
Henitiuk, V. (1999). Translating woman: Reading the female through the male. Meta, 44(3), 469-484. https://doi.org/10.7202/003045ar
- Modelo para artículo de revista en papel:
Delisle, J. (2009). La historia de la traducción: su importancia para la traductología y su enseñanza mediante un programa didáctico multimedia y multilingüe. Íkala, 8(1), 221-235.
- Modelo para libro completo, versión impresa:
Eco, U. (2004). Mouse or rat? Translation as negotiation. Orion Books.
-Modelo para libro exclusivamente electrónico:
O’Keefe, E. (2004). Egoism and the crisis in Western Values. http://www.onlineoriginals.com/showitem.asp?itemlD=135
- Modelo para capítulo de libro, versión impresa:
Dʼhulst, L. (2011). Translation History. En Y. Gambier & L. Van Doorslaer (Ed.), Handbook of Translation Studies (Revised 2011) (vol. 1, pp. 397–405). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/hts
- Modelo para filmografía:
Para una película, utilice el siguiente formato:
Productor, A. A. (Productor), & Director, B. B. (Director). (Año). Título de la película. [Película]. País de origen: Estudio
Para video, utilice el siguiente formato:
American Psychological Association. (Productor). (2000). Responding therapeutically to patient expressions of sexual attraction [DVD]. De http://www.apa.org/videos/
En caso de una referencia tomada de sitios de internet que se actualizan permanentemente, como Facebook o Twitter, escriba el autor, fecha, nombre de la publicación, el sitio, el nombre de la URL.
Ejemplo:
APA Education [@APAEducation]. (2018, June 29). College students are forming mental-health clubs—and they’re making a difference @washingtonpost [Thumbnail with link attached] [Tweet]. Twitter. https://twitter.com/apaeducation/status/1012810490530140161
Para dudas específicas sobre el estilo de referenciación, remítase al capítulo 10 de las normas APA (Publication Manual of the American Psychological Association, 7.^a edición)

1. Las notas de pie de página solamente deben utilizarse para aclaraciones o precisiones que el texto exija. Si una nota a pie excede un párrafo debe considerarse desarrollar esta idea como parte del texto principal.

 

Etapa 3: Revisión preliminar y evaluación por pares

- Después de recibidos, los artículos son sometidos a una revisión preliminar por parte del Director/Editor y los editores invitados para verificar que: a) la versión recibida corresponda a lo planteado en la propuesta aceptada inicialmente, b) que los autores que firmen el artículo sean los mismos que figuraron en la propuesta original (no se podrán agregar nuevos autores a propuestas ya aceptadas), y c) que los artículos cumplan las pautas para autores en términos de extensión, estructura, tratamiento de referencias, ética en la investigación, actualidad, pertinencia, etc. En esta etapa se pueden rechazar artículos que no cumplan con criterios mínimos de calidad para el envío a evaluación por pares.

- A continuación, el artículo se envía a dos árbitros dentro de la modalidad doble ciego, donde los autores desconocen la identidad de sus evaluadores y viceversa. La mayoría de los evaluadores son externos a la institución. Igualmente, se proponen los pares de acuerdo a su campo de especialidad y a sus títulos académicos (todos los evaluadores deben poseer título equivalente al de los autores). El plazo de evaluación es de tres semanas, extensible a cuatro.

- Una vez los evaluadores expresan su recomendación, el editor junto con los editores invitados toman la decisión final de publicación. Dicha decisión puede ser:

1. aceptar el artículo sin modificaciones.
2. aceptar el artículo con modificaciones (mayores o menores).
3. rechazar el artículo. En este caso el autor recibe las evaluaciones y la debida argumentación del rechazo por parte del Director/Editor.

En caso de que se tengan que hacer modificaciones menores o mayores, los autores reciben los comentarios hechos por los evaluadores para efectuar los cambios que sean necesarios para la publicación. De ser necesario, se recibirán recomendaciones adicionales del Director/Editor y de los editores invitados.

-Si las dos evaluaciones de los pares no contribuyen a tomar una decisión de publicación por parte del equipo editorial (por ejemplo, presentan valoraciones o hacen recomendaciones contradictorias entre sí), se puede recurrir a un tercer evaluador, si los plazos de publicación lo permiten. En caso contrario, el Director/Editor, con apoyo de los editores invitados, toma la decisión final teniendo en cuenta el peso de los comentarios hechos por los evaluadores. En caso de que ambos evaluadores recomienden “modificaciones mayores”, El Director/Editor considerará si los plazos de publicación del número permiten implementar satisfactoriamente dichos cambios; de no ser así, el artículo será considerado no publicable y será rechazado.

- Los autores contarán con un plazo de tres semanas para implementar los cambios recomendados. Deberán presentar un informe indicando cómo resolvieron las sugerencias tras el proceso de evaluación y deberán enviar, a través del sistema, una versión revisada del artículo. Cuando los autores decidan no acoger algunos de los cambios sugeridos por evaluadores y editores, deben justificar esa decisión con argumentos sólidos. Si, a criterio del equipo editorial, los cambios recomendados no se incorporaron de manera satisfactoria y no se presenta una justificación válida, podrán decidir no aceptar el artículo o solicitar nuevos cambios, si los plazos de publicación lo permiten.

- El Director/Editor tiene la última palabra en la decisión editorial sobre el artículo. La revista detenta los derechos patrimoniales sobre las ediciones de los trabajos, mientras que los autores detentan los derechos morales y asumen la responsabilidad por las afirmaciones contenidas en su artículo. Los artículos se divulgan en acceso abierto, según los términos de la licencia de Creative Commons BY-NC-SA International 4.0.

- Tras la evaluación, tiene lugar el proceso de corrección. La revista Mutatis Mutandis se reserva el derecho de publicación de un artículo, así como la incorporación de correcciones gramaticales y de estilo que contribuyan a la claridad y legibilidad del contenido publicado.