Foucault ou de la remise en valeur de l’enseignant comme condition de la relation pédagogique et comme modele de formation. Un regard pédagogique sur l’herméneutique du sujet

Auteurs-es

  • Andrés Klaus Runge Peña

Mots-clés :

Maestro, relación pedagógica, formación

Résumé

Ce écrit est le résultat d’un travail basé sur l’oeuvre Herméneutique du sujet de Michel Foucault qui consiste à une étude sur la typologie des relations que l’individu entretien avec lui-même (rapport à soi). Le but de ce travail est d'apprécier les apports de cette étude du point de vue pédagogique, notamment en ce qui concerne l’enseignant, la relation pédagogique et la formation humaine (Bildung). Nous tentons de montrer à quel point cette oeuvre insinue une idée très importante de l’enseignant, non seulement en tant que médiateur du souci de soi de l'apprenant, mais aussi en tant que fondement de la relation pédagogique et comme modèle donnant du sens au processus de formation humaine. D'un enseignant qui ait le souci de soi, dans le sens des grecs, dépend évidement un élève qui a le souci de soi, c’est-à-dire, un élève qui se forme. De cette souci dépend aussi que la relation pédagogique soit formative et libre de toute domination et que la pédagogie aille plus au delà de son caractère confessionnel.

|Résumé
= 773 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 783 veces|

Téléchargements

Biographie de l'auteur-e

Andrés Klaus Runge Peña

Licenciado en Educación. Doctor en Pedagogía, Universidad Libre de Berlín. Docente de la Universidad de Antioquia y miembro del Grupo de Investigación sobre Formación y Antropología Pedagógica e Histórica - FORMAPH.

Références

BENNER, Dietrich (1996). Allgemeine Pädagogik. Eine systematisch-problemgeschichtliche Einführung in die Grundstruktur pädagogischen Denkens und Handelns. Weinheim

und München: Juventa Verlag.

DAUK, Elke (1989). Foucault. Denken als Ethos und Methode. Berlin: Dietrich Reimer Verlag.

FOUCAULT, Michel (1985). Historia de la sexualidad. La voluntad de saber. Tomo 1. España: Siglo XXI.

_______ (1991). “La gubernamentalidad”. En: FOUCAULT, M.; CASTEL, R., DONZELOT, J. y OTROS. Espacios de poder. Madrid: La Piqueta.

_______ (1994). Dits et écrits, 1954-1988. Paris: Editions Gallimard.

GEBAUER, G. y WULF, Ch. (1998). Spiel – Ritual - Geste. Mimetisches Handeln in der sozialen Welt. Reinbek: Rowohlt.

HEIDEGGER, Martin (1978). ¿Qué significa pensar? Buenos Aires: Editorial Nova.

HUMBOLDT, Wilhelm von (1995). Werke 1. Schriften zur Anthropologie und Geschichte. Darmstadt: Klett-Cotta Verlag.

KAMPER, Dietmar y WULF, Christoph, (eds.) (1994). Anthropologie nach dem Tode des Menschen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

KLAFKI, Wolf gang. (1987). “La importancia de las teorías clásicas de la educación para una concepción de la educación general hoy”. Educación. Vol. 36. [Orig, alem.: “Die Bedeutung der klassischen Bildungstheorien für ein zeitgemässes Konzept allgemeiner Bildung”. En: Z. für Päd., No 4, 1886].

LYOTARD, Jean-Frangois (1985). “Vorstellung, Darstellung, Undarstellbares”. En: LYOTARD, Jean-Francois y otros. Immaterialität und Postmoderne. Berlin: Merve Verlag.

MARTIN, L. H.; GUTMAN, H. y HUTTON, P. H. (eds.) (1993). Technologien des Selbst. Frankfurt am Main: Fischer Verlag.

NIETZSCHE, Friedrich (1981). la voluntad de poderío. Madrid: Edaf.

NOHL, Hermann (1968). Teoría de la educación. Buenos Aires: Losada.

PEARSON, Joseph (1985,). Michel Foucault. Discourse and Truth. The Problematization of parrhesia. Notes to the Seminar Given by Foucault at the University of California at

Berkley, 1983. Northwestern University Evanston.

WULF, Christoph (1999). Introducción a la ciencia de la educación. Entre teoría y práctica. Medellin: Editorial Asonen.

ZIRFAS,Jórg (1999). “Bildung als Entbildung”. En: SCHÄFER, Gerd y WULF, Christoph (eds.). Bild - Bilder - Bildung. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

ZULU AGA, Olga Lucia (1987). Historia y Pedagogía. Bogotá: Ediciones Foro Nacional por Colombia.

Bibliografía

BALL, Stephen. Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Morata, 1994.

COUZENS HOY, David (ed.). Foucault. Buenos Aires: Nueva Vision, 1988.

DREYFUS, H. L. y RABINOW, P. Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. Meinheim: Beltz Verlag, 1994.

ERDMANN, E.; FORST, R. y HONNETH, A. (eds.). Ethos der Moderne. Foucaults Kritik der Aufklärung. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag, 1990.

EWALD, François y WALDENFELS, Bernhard (eds.). Spiele der Wahrheit. Michel Foucaults Denken. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1991.

FOUCAULT, Michel. “Die Maschen der Macht”. Freibeuter. No. 63, 1995. [Conferencia dictada en la Universidad de Bahia, Brasil, 1979],

________ “Die politische Technologie der Individuen”. En: MARTIN, L. H.; GUTMAN, H. y HUTTON, R H. (eds.). Technologien des Selbst. Frankfurt am Main: Fischer Verlag,

_______ Dispositive der Macht. Berlin: Merve Verlag, 1978.

_______ Historia de la Sexualidad. La inquietud de si. Tomo 3. España: Siglo XXI, 1987.

________ Histoire de la Sexualité. L’usage des Plaisirs. Tomo 2. Paris: Editions Gallimard, 1984.

_______ La arqueología del saber. México: Siglo XXI, 1991.

_______ Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. España: Planeta Agostini, 1984.

_______ Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta, 1978.

_______ “Technologien des Selbst”. En: MARTIN, L. H.; GUTMAN, H. y HUTTON, P H. (eds.). Technologien des Selbst. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1993.

_______ Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Madrid: Siglo XXI, 1986.

________ Von der Subversion des Wissens. München: Carl Hanser Verlag, 1996.

________ “Was ist Aufklärung?”. En: ERDMANN, E.; FORST, R. y HONNETH, A. (eds.). Ethos der Moderne. Foucaults Kritik der Aufklärung. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag, 1990.

GEBAUER, G. y WULF, Ch. Mimesis. Kultur - Kunst - Gesellschaft. Reinbek: Rowohlt, 1992.

HACKING, Ian. “La arqueología de Foucault”. En: COUZENS HOY, David (ed.). Foucault, Buenos Aires: Nueva Visión, 1988.

HOSKINS, Keith. “Foucault a examen. El criptoteórico de la educación desenmascarado”. En: BALL, Stephen. Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Morata, 1994.

KAMPER, Dietmar. “Die Auflösung der Ich-Identität. Über einige Konsequenzen des Strukturalismus für die Anthropologie”. En: KITTLER, Friedrich (ed.). Austreibung des

Gesites aus den Geisteswissenschaften. Padebom: Schöningh, 1980.

KITTLER, Friedrich (ed.). Austreibung des Geistes aus den Geisteswissenschaften. Padebom: Schöningh, 1980.

PIGNATELLI, Frank. “What can I do? Foucault on Freedom and the Question of Teacher Agency”. Educational Theory. Vol. 43, No. 4, 1993.

SCHMID, Wilhelm. Auf der Suche nach einer neuen Lebenskunst. Die Frage nach dem Grund und die Neubegründung der Ethik bei Foucault. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000.

VISKER, Rudi. Michel Foucault. “Genealogie als Kritik“. München: Wilhelm Fink Verlag, 1991.

WULF, Chr. “Mimesis und Performatives Handeln. G. Gebauers und Chr. Wulfs Konzeption mimetischen Handelns in der sozialen Welt”. En: WULF, Chr.; GÖHLICH, M. y

ZIRFAS,J. (eds.). Grundlagen desPerformativen. Eine Einführung in die Zusammenhänge von Sprache, Macht und Handeln. Weinheim und München: Juventa Verlag, 2001.

________ (ed.). Vom Menschen. Handbuch Historische Anthropologie. Weinheim und Basel: Beltz, 1997.

WULF, Chr.: KAMPER, D. y GUMBRECHT. U. (eds.). Ethik der Ästhetik. Berlin: Akademie Verlag, 1994.

Téléchargements

Publié-e

2009-05-13

Comment citer

Runge Peña, A. K. (2009). Foucault ou de la remise en valeur de l’enseignant comme condition de la relation pédagogique et comme modele de formation. Un regard pédagogique sur l’herméneutique du sujet. Revista Educación Y Pedagogía, 15(37), 219–232. Consulté à l’adresse https://revistas.udea.edu.co/index.php/revistaeyp/article/view/5986

Articles les plus lus du,de la,des même-s auteur-e-s

1 2 > >>