La educación en el Programa de Crecimiento y Desarrollo: entre la satisfacción y la frustración
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.234Palavras-chave:
Maternidad, educación, etnografía, programa, crecimiento y desarrolloResumo
Este es el reporte parcial de un estudio etnográfico dirigido a comprender el proceso educativo de un programa de monitoreo del crecimiento y desarrollo de niños en la primera infancia. Durante nueve meses se hicieron observaciones no estructuradas de las sesiones, talleres y entrevistas grupales con madres, por una parte, y entrevistas grupales con miembros del equipo de salud, por la otra. Los resultados proponen explicar un sentimiento paradójico de éxito y frustración en los educadores y educandos hacia los resultados de la educación llevada a cabo en el programa. La trascendencia y diversidad de los significados que para las madres tiene su rol —desde lo personal, lo socioeconómico y lo cultural— no es suficientemente comprendida por los funcionarios de salud, debido al modelo educativo que portan, a su formación biomédico-positivista, a su falta de conocimientos en el campo de las ciencias sociales y a un enfoque del programa centrado en el niño y no en la díada madre-hijo. A partir de esta interpretación se propone un modelo educativo alternativo que rescate a la madre como educando.
Downloads
Referências
(1). Myers R. Los doce que sobreviven. Washington: OPS; 1993.
(2). Peñaranda F. Educación de los padres. En: Gómez JF, Posada A, Ramírez H, editores. Puericultura: el arte de la crianza. Bogotá: Panamericana; 2000. p. 150-155.
(3). Serrano M.I. Educación para la salud y participa-ción comunitaria. Madrid: Díaz de Santos; 1990.
(4). Bronfenbrenner U. The ecology of human develop-ner U. The ecology of human develop-ment. Cambridge: Harvard University Press; 1979.rsity Press; 1979.
(5). Gimeno J. Educar y convivir en la cultura global. Madrid: Morata; 2001.
(6). Woods, P. La escuela por dentro: la etnografía en la investigación educativa. Barcelona: Paidós; 1987.
(7). Singer M, Scott G, Wilson S, Easton D, Weeks M.Singer M, Scott G, Wilson S, Easton D, Weeks M. War stories: AIDS prevention and the street narratives of drug users. Qual Health Res 2001;11(5):589-611. DOI: https://doi.org/10.1177/104973201129119325
(8). Tedlock B. Ethnography and ethnographic repre-sentation. En: Denzin N, Lincoln Y, editores. Hand-book of qualitative research. 2.ª ed. Thousand Oaks: Sage; 2000. p. 455-486.
(9). Geertz C. Descripción densa: hacia una teoría in-terpretativa de la cultura. En: Bohannan P, Glazer M, editores. Antropología: Lecturas. 2.ª ed. Madrid: McGraw-Hill; 1993. p. 547-568.
(10). Woods P. Investigar el arte de la enseñanza: el uso de la etnografía en la educación. Barcelona: Paidós; 1998.
(11). Agar M. The professional stranger: an informal introduction to ethnography. San Diego: Academic Press; 1996.
(12). Colombia. Ministerio de Salud. Resolución N.º 00412 del 25 de febrero del 2000: Normas técnicas y guías de atención. Bogotá: El Ministerio; 2000.
(13). Stern D. La constelación maternal: un enfoque uni-ficado de la psicoterapia con padres e hijos. Barce-lona: Paidós; 1997.
(14). Berger P, Luckmann T. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu; 1978.
(15). Pedersen D. La construcción cultural de la salud y enfermedad en la América latina. En: Pinzón C, Suárez R, Garay G, editores. Cultura y salud en la construcción de las Américas: reflexiones sobre el sujeto social. Bogotá: ICAN; 1993. p. 141-152.
(16). Bernstein B. Hacia una sociología del discurso pe-dagógico. Bogotá: Cooperativa Editorial Magiste-rio; 2000.
(17). Winnicott DW. Conozca a su niño: psicología de las primeras relaciones entre el niño y su familia. Bar-celona: Paidós; 1994.
(18). Not L. Las pedagogías del conocimiento. Bogotá: Fondo de Cultura Económica; 2000.
(19). González EM. Corrientes pedagógicas contemporáneas. Medellín: Universidad de Antioquia; 1999.
(20). Green W, Simons B. Educación para la salud. México: Interamericana-McGraw Hill; 1988.
(21). Salleras L. Educación sanitaria: principios, métodos y aplicaciones. Madrid: Díaz de Santos; 1985.
(22). Hoyos G. Razón pura versus razón práctica: un de-bate contemporáneo en la enseñanza de la filosofía. En: Hidalgo A, Hoyos G, Ibáñez J. La enseñanza de la filosofía en el nivel medio: tres marcos de referencia. Madrid: Organización de Estados Iberoame-ricanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI); 1998.
(23). Habermas J. Teoría de la acción comunicativa. Ma-drid: Taurus; 1987.
(24). Gadamer HG. Verdad y método II. Salamanca: Sígueme; 1992.
(25). Freire P. Pedagogía del oprimido. 5.ª ed. Buenos Ai-res: Siglo XXI; 1972.
(26). Sen A. Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta; 1999.
(27). Cuff E, Sharrock W, Francis D. Perspectives in sociology. 3.ª ed. Nueva York: Routledge; 1992.
(28). Savater F. El valor de educar. Barcelona: Ariel; 1997.
(29). Stenhouse L. La investigación como base de la en-señanza. Madrid: Morata; 1996.
(30). Bernstein B. La estructura del discurso pedagógico: clases, códigos y control. Madrid: Morata; 1997.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Fernando Peñaranda, Liliana M. Blandón
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
