Education in the Growth and Development Monitoring Program: between satisfaction and frustration

Authors

  • Fernando Peñaranda University of Antioquia
  • Liliana M. Blandón University Sanbuenaventura

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.234

Keywords:

Motherhood, education, ethnography, growth and development monitoring program

Abstract

Ethnographic study designed to understand the educative process in a growth and development monitoring program for children. Observation of regular activities, group interviews to mothers and health team members as well as workshops with mothers were done on a nine months period. Findings are directed to explain a paradoxical feeling of both success and frustration in educators and mothers with regard to the educative process. Implications and diversity of mothers’ feelings toward their role, from a personal, socioeconomic and cultural perspective, are not well understood by health team members due to the educative model, a biomedical–positivistic training, lack in social science knowledge and the program orientation focused on the child not the mother–child pair. An alternative educative model that presents the mother as a student is proposed.
|Abstract
= 371 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 140 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fernando Peñaranda, University of Antioquia

Professor National Faculty of Public Health

Liliana M. Blandón, University Sanbuenaventura

Social worker

References

(1). Myers R. Los doce que sobreviven. Washington: OPS; 1993.

(2). Peñaranda F. Educación de los padres. En: Gómez JF, Posada A, Ramírez H, editores. Puericultura: el arte de la crianza. Bogotá: Panamericana; 2000. p. 150-155.

(3). Serrano M.I. Educación para la salud y participa-ción comunitaria. Madrid: Díaz de Santos; 1990.

(4). Bronfenbrenner U. The ecology of human develop-ner U. The ecology of human develop-ment. Cambridge: Harvard University Press; 1979.rsity Press; 1979.

(5). Gimeno J. Educar y convivir en la cultura global. Madrid: Morata; 2001.

(6). Woods, P. La escuela por dentro: la etnografía en la investigación educativa. Barcelona: Paidós; 1987.

(7). Singer M, Scott G, Wilson S, Easton D, Weeks M.Singer M, Scott G, Wilson S, Easton D, Weeks M. War stories: AIDS prevention and the street narratives of drug users. Qual Health Res 2001;11(5):589-611. DOI: https://doi.org/10.1177/104973201129119325

(8). Tedlock B. Ethnography and ethnographic repre-sentation. En: Denzin N, Lincoln Y, editores. Hand-book of qualitative research. 2.ª ed. Thousand Oaks: Sage; 2000. p. 455-486.

(9). Geertz C. Descripción densa: hacia una teoría in-terpretativa de la cultura. En: Bohannan P, Glazer M, editores. Antropología: Lecturas. 2.ª ed. Madrid: McGraw-Hill; 1993. p. 547-568.

(10). Woods P. Investigar el arte de la enseñanza: el uso de la etnografía en la educación. Barcelona: Paidós; 1998.

(11). Agar M. The professional stranger: an informal introduction to ethnography. San Diego: Academic Press; 1996.

(12). Colombia. Ministerio de Salud. Resolución N.º 00412 del 25 de febrero del 2000: Normas técnicas y guías de atención. Bogotá: El Ministerio; 2000.

(13). Stern D. La constelación maternal: un enfoque uni-ficado de la psicoterapia con padres e hijos. Barce-lona: Paidós; 1997.

(14). Berger P, Luckmann T. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu; 1978.

(15). Pedersen D. La construcción cultural de la salud y enfermedad en la América latina. En: Pinzón C, Suárez R, Garay G, editores. Cultura y salud en la construcción de las Américas: reflexiones sobre el sujeto social. Bogotá: ICAN; 1993. p. 141-152.

(16). Bernstein B. Hacia una sociología del discurso pe-dagógico. Bogotá: Cooperativa Editorial Magiste-rio; 2000.

(17). Winnicott DW. Conozca a su niño: psicología de las primeras relaciones entre el niño y su familia. Bar-celona: Paidós; 1994.

(18). Not L. Las pedagogías del conocimiento. Bogotá: Fondo de Cultura Económica; 2000.

(19). González EM. Corrientes pedagógicas contemporáneas. Medellín: Universidad de Antioquia; 1999.

(20). Green W, Simons B. Educación para la salud. México: Interamericana-McGraw Hill; 1988.

(21). Salleras L. Educación sanitaria: principios, métodos y aplicaciones. Madrid: Díaz de Santos; 1985.

(22). Hoyos G. Razón pura versus razón práctica: un de-bate contemporáneo en la enseñanza de la filosofía. En: Hidalgo A, Hoyos G, Ibáñez J. La enseñanza de la filosofía en el nivel medio: tres marcos de referencia. Madrid: Organización de Estados Iberoame-ricanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI); 1998.

(23). Habermas J. Teoría de la acción comunicativa. Ma-drid: Taurus; 1987.

(24). Gadamer HG. Verdad y método II. Salamanca: Sígueme; 1992.

(25). Freire P. Pedagogía del oprimido. 5.ª ed. Buenos Ai-res: Siglo XXI; 1972.

(26). Sen A. Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta; 1999.

(27). Cuff E, Sharrock W, Francis D. Perspectives in sociology. 3.ª ed. Nueva York: Routledge; 1992.

(28). Savater F. El valor de educar. Barcelona: Ariel; 1997.

(29). Stenhouse L. La investigación como base de la en-señanza. Madrid: Morata; 1996.

(30). Bernstein B. La estructura del discurso pedagógico: clases, códigos y control. Madrid: Morata; 1997.

Published

2008-10-28

How to Cite

1.
Peñaranda F, Blandón LM. Education in the Growth and Development Monitoring Program: between satisfaction and frustration. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 2008 Oct. 28 [cited 2025 Jan. 31];24(2):1-9. Available from: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/234

Issue

Section

Research

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.