Significance and Uses of Foods Cultivated by Rural Inhabitants of Chigorodó, Antioquia, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.penh.v21n2a04Keywords:
Food, food and nutrition security, agriculture, agricultural crops, crop production, feeding, qualitative researchAbstract
Background: Family farming is a practice that makes it possible for the population to obtain food and income while contributing to the food security of their region. Objective: To understand the significance and uses that the inhabitants of a rural settlement, located in the Chigorodó municipality in the Department of Antioquia, place on the food they grow. Materials and Methods: A qualitative study, based on focused ethnography, in which data were collected via active observation, semi-structured interviews administered to 14 participants, and property mapping. The data were transcribed, read and coded. Significant aspects and data relationships were identified. Preliminary and emergent categories were consolidated and the results were validated with the participants. Results: Among the reasons for growing food, the following stand out: vocation, tradition, and need to support one’s family. Additionally, living in the countryside is associated with happiness, tranquility and health. The most common types of food produced are: plantain, mango, lime, coconut and guava. In addition, they also raise animals. Household use the foods and products they cultivate for food, cosmetics, medicine, and cleaning. Outside the household these products are sold and traded. Furthermore, people express diverse knowledge on the medicinal and cosmetic uses of plants as well as on how to grow them. Conclusions: Growing food contributes to the food security of these households and their family economy. Likewise, the leading role of women is highlighted in this activity. Finally, a diverse body of everyday knowledge was observed in this study.
Downloads
References
ONU. Objetivos de desarrollo del milenio. Informe de 2015. Nueva York: Naciones Unidas, 2015. [Internet]. [Consultado julio de 2019]. Disponible en: https://www.un.org/es/millenniumgoals/pdf/2015/mdg-report-2015_spanish.pdf
FAO. El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo. Cumplimiento de los objetivos internacionales para 2015 en relación con el hambre: balance de los desiguales progresos. Roma; 2015. [Internet]. [Consultado octubre de 2016]. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i4646s.pdf
FAO. El estado mundial de la agricultura y la alimentación. La innovación en la agricultura familiar. Roma: FAO; 2015. [Internet]. [Consultado abril de 2018]. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i4040s.pdf
Acevedo-Osorio A, Martínez-Collazos J (comp.). La agricultura familiar en Colombia, estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia; 2016.
Prevalece la agricultura familiar. Portafolio. Octubre 26 de 2014. [Internet]. [Consultado octubre de 2018]. Disponible en: https://www.portafolio.co/economia/finanzas/prevalece-agricultura-familiar-58388
Vergara W. La agricultura familiar en Colombia y los retos para el posconflicto. Magazín Rural y Territ. 2019;(1):14-7.
República de Colombia, Ministerio de Agricultura. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Censo Nacional Agropecuario 2014. Avance de resultados agosto de 2015. [Internet]. [Consultado agosto de 2018]. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/CensoAgropecuario/avanceCNA/CNA_agosto_2015_new_present.pdf
Boada L. La agricultura familiar: su relación con el abastecimiento alimentario a nivel familiar. Eutopía. 2014;(6):55-71.
Yaguana Jiménez G. Saberes y prácticas agrícolas tradicionales en sistemas productivos campesinos de la parroquia Mariano Acosta, cantón Pimampiro-Imbabura: su contribución a la soberanía alimentaria [tesis de maestría]. Ecuador. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Departamento de Desarrollo, Ambiente y Territorio; 2015. [Internet]. [Consultado julio de 2018]. Disponible en: https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/xmlui/bitstream/handle/10469/7695/TFLACSO-2015GNYJ.pdf?sequence=6
Dalmoro M, Luciane M, Pauli J, Michael V. As lógicas dos produtores invisíveis: signficados culturais na produção agrícola familiar. REAd Porto Alegre. 2017;23(3):92-115. DOI: 10.1590/1413-2311.155.58137
Valenzuela CO. Procesos de arraigo y pervivencia de la agricultura algodonera familiar chaqueña en el norte argentino. Aportes para el diseño de políticas públicas con equidad social y sostenibilidad ambiental. Interacoes, Campo Gd. 2018;19(4):905‑19. DOI: 10.20435/inter.v19i4.1842
Berlanga H. La pequeña agricultura campesina y familiar: construyendo una propuesta desde la sociedad. Entre Divers Rev ciencias Soc y humanidades. 2016;(7):46-83.
Dreby J, Jung G, Sullivan R. At the nexus of work and family: Family farms in upstate New York. J Rural. 2017;49(January): 151-61. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2016.12.001
Costa C, Guiné R, Correia H, Costa D, Costa T, Parente C, et al. Family farming and plant protection: traditional approaches and closeness to organic farming practices. Rev Ciências Agrárias. 2018;41(spe):231-40. DOI: 10.19084/RCA.17086
Arias BA. Saberes locales campesinos sobre el alimento: aportes a la soberanía y la salud mental comunitaria. Rev Univ Ind Santander Salud. 2016; 46(2):232-9. DOI: 10.18273/revsal.v48n2-2016008
Gómez Aguirre AM. El tiempo y el lugar de los peces: saberes asociados a la pesca en Puerto César, golfo de Urabá. Boletín Antropol. 2014;29(48):66-91. DOI: 10.17533/udea.boan.v29n48a03
Municipio de Chigorodó. Plan de Desarrollo Territorial 2016-2019 Unidos sí es posible por un Chigorodó educado y próspero. Chigorodó, Concejo municipal. 2016. [Internet]. [Consultado enero de 2019]. Disponible en: https://chigorodoantioquia.micolombiadigital.gov.co/sites/chigorodoantioquia/content/files/000118/5852_plan-de-desarrollo.pdf
Galeano ME. Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Medellín: EAFIT, 2004, 84 pp.
Melgar de Corral G. Aportaciones de la antropología al estudio de la relación hombre-medio y la producción agrícola. Universitas. 2017;(26):87-108. DOI: 10.17163/uni.n26.2017.03
Barrera-Bassols N, Toledo V. Ethnoecology of the Yucatec Maya: Symbolism, Knowledge and Management of Natural Resources. J Lat Am Geogr 2005;4(1):9-41. DOI:10.1353/lag.2005.0021
Hammersley M, Atkinson P. Etnografía. Métodos de investigación. 2.a ed. Barcelona: Paidós; 2001.
Boyle J. Estilos de etnografía. En: Morse J. (editora). Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Medellín, Universidad de Antioquia, 2003. pp.185-214.
Martínez-Salgado Carolina. El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciênc. saúde coletiva. 2012;17(3):613-9. DOI 10.1590/S1413-81232012000300006
Bonilla-Castro E, Rodríguez P. Más allá del dilema de los métodos de investigación. 2.a ed. Bogotá: Norma; 1997, 421 pp.
Aristizábal MN, Galeano ME. Cómo se construye un sistema categorial. La experiencia de la investigación: caracterización y significado de las prácticas académicas en la Universidad de Antioquia, sede central 2007-2008. Estud derecho. 2008;65(145):161-87.
Martínez M. La investigación cualitativa etnográfica en educación. Manual teórico-práctico. 3.a ed. México D. F.: Trillas; 1998, 175 pp.
Leininger M. Criterios de evaluación y crítica de los estudios de investigación cualitativa. En: Morse J (editora). Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Medellín: Universidad de Antioquia; 2003. pp.114-37.
República de Colombia, Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá, 1993.
Idárraga A, Sánchez J. Agricultura familiar ambientalmente sustentable y económicamente sostenible: estudio de caso de la asociación de pequeños productores de café (Asopecam). En: Acevedo-Osorio A, Martínez-Collazos J (compiladores). La agricultura familiar en Colombia, estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia, 2016, pp.97-120
European Coordination Vía Campesina. ¡Soberanía alimentaria ya! Una guía por la soberanía alimentaria. Bruselas, 2018. [Internet]. [Consultado marzo 2019]. Disponible en: https://viacampesina.org/en/wp-content/uploads/sites/2/2018/02/Food-Sovereignty-a-guide-ES-version-low-res.pdf
Acevedo-Osorio A. (2016). Contribuciones y retos de la agricultura familiar en Colombia. En: Acevedo-Osorio A, Martínez-Collazos J (compiladores) (2016). La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia; 2016. pp.31-45.
González MV. Agroecología y agricultura como forma de vida. Rev Bras de Agroecologia. 2007;2(2),415-8. Disponible en: http://revistas.aba-agroecologia.org.br/index.php/rbagroecologia/article/view/6700/4989
Landini F. La dinámica de los saberes locales y el proceso de localización del saber científico. Aportes desde un estudio de caso. Cuad. Desarro. Rural. 2010;7(65):21-43.
Martínez Collazos, J. (2016). Una mirada al mundo de la agricultura y el desarrollo rural. En: Á. Acevedo-Osorio y J. Martínez-Collazos (compiladores) (2016). La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia; 2016, pp.9-29.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Derechos de autor 2024 Universidad de Antioquia
