Canasta básica de alimentos real en hogares beneficiarios de la Fundación Ximena Rico Llano de Medellín-Colombia

Eliana María Pérez Tamayo; Diana María Sepúlveda Herrera; Adriana Giraldo Villa

doi:10.17533/udea.penh.9414

Autores/as

Eliana María Pérez Tamayo Universidad de Antioquia
Diana María Sepúlveda Herrera Universidad de Antioquia
Adriana Giraldo Villa Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.penh.9414

Palabras clave:

canasta básica de alimentos, ingresos, gastos, consumo de alimentos, seguridad alimentaria y nutricional, acceso a los alimentos, Colombia

Resumen

Objetivo: establecer la composición de la canasta básica de alimentos real, el hábito de compra y el costo de los productos no alimentarios en hogares beneficiarios de la Fundación Ximena Rico Llano de Medellín-Colombia, en el año 2007. Materiales y métodos: estudio transversal en una muestra representativa y aleatoria de 91 hogares de la Fundación. Se aplicó una encuesta estructurada que permitió definir la canasta básica de alimentos real a partir de la disponibilidad mensual de alimentos y la determinación del hábito de compra, volumen de compra, costo, aporte de energía y aporte de proteínas provenientes de los productos alimentarios. Adicionalmente se definió la disponibilidad y costos de los productos no alimentarios adquiridos en los hogares. Resultados: la canasta básica de alimentos estuvo constituida en promedio por 30 alimentos distribuidos en doce grupos; sin embargo 16% de las familias no disponía en su canasta básica de alimentos como carne y vísceras, sustitutos de la carne, leguminosas, lácteos, bebidas, frutas y verduras. El costo de la canasta básica de alimentos fue de $448.623 (US$216), equivalente a 1,03 salarios mínimos mensuales legales vigentes. El costo de los productos no alimenticios equivalía al 14,03% del gasto mensual de los hogares en la canasta. Conclusiones: la canasta básica de alimentos de los hogares de la Fundación Ximena Rico Llano estuvo conformada por 30 alimentos, presentando poca variedad en la compra y comprometiendo el aporte nutricional de la dieta. La adquisición de productos no alimentarios (artículos para aseo personal y del hogar) representa un rubro importante dentro de los gastos mensuales, lo que puede comprometer la compra de alimentos.

|Resumen

= 524 veces | PDF

= 1389 veces|

Descargas

Biografía del autor/a

Eliana María Pérez Tamayo, Universidad de Antioquia

Escuela de Nutrición y Dietética, Universidad de Antioquia, Medellín-Colombia.

Diana María Sepúlveda Herrera, Universidad de Antioquia

Escuela de Nutrición y Dietética, Universidad de Antioquia, Medellín-Colombia.

Adriana Giraldo Villa, Universidad de Antioquia

Candidata a Magíster en Epidemiología. Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia, Medellín-Colombia.

Citas

Schuh E. Seguridad alimentaria mundial. Perspect Econom. 2002;17:17-9.

Figueroa D. Acceso a los alimentos como factor determinante de la seguridad alimentaria y nutricional y sus representacionesen Brasil. Rev Costarric Salud Pública. 2005;14:77-86.

Menchú M, Osegueda O. La canasta básica de alimentos de Centroamérica: revisión de la metodología. Guatemala: OPS, INCAP; 2002.

Castillo C, Rivas C. Costo de una canasta básica de alimentos para celíacos en Chile. Rev Med Chile.2008;136:613-9.

Álvarez M, Estrada A, Montoya E, Melgar H. Validación de la escala de la seguridad alimentaria doméstica en Antioquia, Colombia. Rev Salud Publ Mex. 2006;48:474-81.

Garza Y, Ramos E, González L, Berrún L. Consumo de macronutrimentos e ingreso económico en familias de Nuevo León, México. Respyn. 2008;9:1-10.

FAO. El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2009: crisis económicas, repercusiones y enseñanzas extraídas. Roma; 2009.

Kirkpatrick S, Tarasuk V. The relationship between low income and household food expenditure patterns in Canda. Public Health Nutr. 2003;6:589-97.

Fundación Ximena Rico Llano. Información institucional: 1998-2008. Medellín; 2008.

Colombia. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Encuesta nacional de hogares. Bogotá; 2008 [citado octubre de 2009] Disponible en: https://www.dane.gov.co.

Colimon K. Fundamentos de epidemiología. Medellín: Corporación para Investigaciones Biológicas; 2010.

Universidad del Valle. Módulo alimentos y dieta. Vigilancia nutricional y seguridad alimentaria. Cali; 1994.

Álvarez M, Benjumea M, Roldán P, Maya M, Montoya E. Perfil alimentario y nutricional de los hogares del departamento de Antioquia. Medellín: Gobernación de Antioquia; 2005.

Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. Paris: AMM; 2008 [citado octubre de 2009] Disponible en: https://www.wma.net/s/policy/b3.htm.

Liévano M, Tobar L. Caracterización de la seguridad alimentaria y nutricional de la población del Verjón Bajo, localidad de Chapinero, Bogotá. Universitas Scientiarum. 2008;13:298-305.

Jiménez S. Métodos de medición de la seguridad alimentaria. Rev Cubana Aliment Nutr. 1995;9:62-7.

Chapetón M, Silva J. Determinación de la canasta usual de alimentos del casco urbano de Leticia-Amazonas. Leticia: Universidad Nacional de Colombia, Secretaría de Salud de Amazonas, ICBF; 2005.

Álvarez M, Montoya E. Canasta básica de alimentos recomendada para los hogares del Suroeste antioqueno: indicativo de los ingresos monetarios mínimos necesarios. Perspect Nutr Humana. 2005;13:11-29.

Bravo A. Canasta básica de alimentos urbana de Bogotá. Bogotá: ICBF; 2004.

Pulido S, Alarcón F. Determinación de la canasta usual de alimentos del casco urbano de Puerto Nariño-Amazonas. Leticia: Universidad Nacional de Colombia, Secretaría de Salud de Amazonas, ICBF; 2005.

Pulido S, Alarcón F. Canasta básica de alimentos de la población del departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. San Andrés Isla: Universidad Nacional de Colombia, Sede Caribe; 2005.