Plagio, ¿falta de ética o desconocimiento?
DOI:
https://doi.org/10.17533//udea.penh.v20n1a01Descargas
Citas
Real Academia Española. Plagiar. Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española; 2001. [Internet]. [Consultado mayo de 2018]. Disponible en: http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=plagio
U.S. The Office of Research Integrity. Definition of Research Misconduct. [Internet]. [Consultado mayo de 2018]. Disponible en: https://ori.hhs.gov/definition-misconduct
Gutiérrez SA, Barbosa HJ, Cuero MS, Duarte EJ, Gaitán FE, Lozano JL, et al. La retractación y la corrección de la literatura científica para conservar la integridad y la confianza en la ciencia: un análisis de retractaciones de publicaciones biomédicas de libre acceso en PubMed, 1959-2015 . Rev Acad Colomb Cienc Ex Fis Nat. 2016;40(157):568-79. DOI: 10.18257/raccefyn.399
Campos-Varela I, Ruano-Raviña A. Misconduct as the main cause for retraction. A descriptive study of retracted publications and their authors. Gac Sanit. 2018;S0213-9111(18)30072-4. DOI: 10.1016/j.gaceta.2018.01.009
Panter M. in Your Own Words: Best Practices for Avoiding Plagiarism. AJE Best Pract Ser. 2002. Disponible en: https://www.aje.com/dist/docs/Avoiding_Plagiarism.pdf
Cejas C. Plagio de las publicaciones científicas. RAR. 2012;76(2):1-2.
Wager E. How should editors respond to plagiarism? COPE Discussion Document. [Internet]. [Citado junio de 2018]. Disponible en: https: https://publicationethics.org/files/Discussion%20document.pdf
Reyes HB. El plagio en publicaciones científicas. Rev Med Chil. 2009;137(1):7-9.
Comité de ética para publicaciones (COPE). Directrices sobre buenas prácticas para publicaciones. 2006. [Internet]. [Citado junio de 2018]. Disponible en: https://www.uta.cl/ddinoticias/adjunto/2014_11.pdf
