Sensory evaluation of the high-iron and -zinc rice variety IACuba 30 among pregnant women in Cuba
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.penh.12264Keywords:
rice (Oryza sativa), iron, zinc, food fortified, food analysis, sensory evaluation, food preferences, consumer satisfactionAbstract
Objective: prior to introducing a new food on the market or changing any aspect of a food, sensory tests with the target group for that food are important. The objective of this study was to test the acceptability and preference for the nutritionally enhanced rice variety IACuba 30, compared with an imported variety that is consumed daily by pregnant women. Materials and methods: the sensory tests were completed with 98 pregnant women in the Bauta municipality. Acceptability of texture, smell, color and taste were assessed for both rice varieties using a hedonic scale with four categories. The preference for one variety over the other was also assessed. Results: 73,5% of the women preferred IACuba 30 over the comparison rice (p<0,05). For the four organoleptic characteristics evaluated (texture, smell, color and taste), more than 80% of women responded „I like‰ and „I like very much‰; the observed values were statistically different from the expected values (p<0,05). Conclusions: results confirm that IACuba 30 is a good candidate to be grown and eaten as a greater nutritional source that can contribute to addressing the problem of anemia and increasing zinc intake on the Island.
Downloads
References
Naciones Unidas. Objetivos de desarrollo del milenio. Nueva York: NU; 2010 [citado abril 2011]. Disponible en: http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/bkgd.shtml.
WHO. Iron deficiency anaemia assessment, prevention and control. Guide for programme manager. Geneva; 2001.
Salgueiro MJ, Weill R, Hernández-Triana M, Zubillaga M, Lysionek A, Goldman C, et al. Deficiencia de zinc en relación con el desarrollo intelectual y sexual. Rev Cubana Salud Pública. 2004. [citado abril de 2011];3(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662004000200007&lng=es.
Hotz C, Brown KH. Assessment of the risk of zinc deficiency in populations and options for its control. Food Nutr Bull. 2001;25(Suppl):S91-204.
Smith LC, Haddad L. Explaining child malnutrition in developing countries: a cross-country analysis. Washington: International Food Policy Research Institute (IFPRI); 2000.
Smith LC, Haddad L. Overcoming child malnutrition in developing countries: past achievements and future choices. Washington: International Food Policy Research Institute (IFPRI); 2000.
Welch RM, Graham R. A new paradigm for world agriculture: productive, sustainable, nutritious, healthful food systems. Food Nutr Bull. 2000;21:361-6
Reboso J, Cabrera E, Pita G, Jiménez S. Anemia por deficiencia de hierro en niños de 6 a 24 meses y de 6 a 12 años de edad. Rev Cubana Salud Pública. 2005;31:306-12.
Rodríguez J, Pérez J, Hernández A, Triana M, Chong A, Sánchez M. Anemia nutricional en un grupo de niños aparentemente sanos de 2 a 4 años de edad. Rev Cubana Aliment Nutr. 2002;16:31-34.
Padrón M. El suplemento „Prenatal‰ para la prevención de la anemia en el embarazo. Rev Cubana Aliment Nutr. 1995;9:74-5.
Martínez CP, Borrero J, Tohme J. Variedades de arroz con mayor valor nutricional para combatir la desnutrición en América Latina. En: I curso de capacitación en mejoramiento genético. Sancti Spiritus, Cuba: FAO; 2007. [citado junio de 2010]. Disponible en: http://agr.unne.edu.ar/fao/Cubappt/2VARIEDADES%20DE%20ARROZ.pdf
Pinstrup-Andersen P. Improving human nutrition through agricultural research: overview and objectives. Food Nutr Bull. 2000;21:352-6.
Bouis HE, Graham RD, Welch RM. The Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR) micronutrients project: justification and objectives. Food Nutr Bull. 2000;21:374-81.
Underwood BA. Overcoming micronutrient deficiencies in developing countries: is there a role for agriculture? Food Nutr Bull. 2000;21:356-60.
Puldón V, Suárez E. Alfonso R, Hernández JL, Gómez PJ, Perdomo E, et al. Identificación de genotipos de arroz con mayor valor nutricional. Revista Cubana del Arroz. 2006;1.
Puldón V, Alfonso R, Hernández JL, Suárez E. Biofortificación del cultivo del arroz en Cuba. En: Memorias del III Encuentro Internacional de Arroz y III Congreso Nacional de Arroz de Cuba. La Habana; 2005.
Sanint LR, Woods S. El arroz en Latinoamérica y el Caribe. El impacto de la investigación en arroz en Latinoamérica y el Caribe durante las tres últimas décadas. San José; 1997. p.11.
Latham MC. Nutrición humana en el mundo en desarrollo. Roma: FAO; 2002. [citado junio de 2010]. Colección FAO: Alimentación y nutrición N???? 29. Disponible en: http://www.fao.org/DOCREP/006/W0073S/W0073S00.HTM.
Cuba. Ministerio de la Agricultura. Programa integral de cultivos varios. Proyección estratégica hasta 2015. La Habana; Agroinfor; 2010. p.33-9.
Witting de Penna E. Evaluación sensorial: una metodología actual para la tecnología de alimentos. Santiago: Universidad de Chile; 2001. [citado mayo de 2010]. Disponible en: http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/ciencias_quimicas_y_farmaceuticas/index.html.
Liria MR. Guía para la evaluación sensorial de alimentos. Cali: CIAT; 2007. 22p.
Lacasse A, Rey E, Ferreira E, Morin C, Berard A. Validity of a modified Pregnancy-Unique Quantification of Emesis and Nausea (PUQE) scoring index to assess severity of nausea and vomiting of pregnancy. Am J Obstetr Gynecol. 2008;198:71.e1-71.e7.
AgroSalud, IIArroz. IACuba 30: una variedad de alto valor nutricional para bajos insumos de agua y fertilizantes. Camaguey; 2009.
Lawless H. Sensory evaluation of food: principles and practices. New York: Kluwer Academics/Plenum Publishers; 1998. p.827.
Asociación Médica Mundial (AMM). Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial: principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Helsinki; 1963. [citado abril 2011]. Disponible en: http://www.bioetica.uchile.cl/doc/helsink.htm.
García Montecinos KL, Godoy Godoy JA, Carrillo Centeno PM, Pachón H. Evaluación sensorial de arroz (Oryza sativa) variedad Azucena en la Región Autónoma del Atlántico Norte en Nicaragua. Perspect Nutr Humana. 2011;13:135-146.
Centro de Investigación Agrícola Tropical (CIAT), AgroSalud, PASA. Azucena: una opción para los productores de arroz para subsistencia y autoconsumo. Santa Cruz, Bolivia: CIAT; 2009. [citado marzo de 2010]. Disponible en: http://www.AgroSalud.org.
Centro de Investigación Agrícola Tropical (CIAT), AgroSalud, PASA. SACIA-11 (Saavedra-27): una variedad de arroz de cruces interespecíficos para sistema mecanizado. Santa Cruz, Bolivia: CIAT; 2009. [citado marzo de 2010]. Disponible en: http://www.AgroSalud.org.
Taboada R, Viruez J, Martínez C, Borrero J. Informe técnico proyecto AgroSalud en el cultivo de arroz. La Paz: CIAT-Santa Cruz; 2010. [citado abril de 2010]. Disponible en: http://www.AgroSalud.org.
Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá (IDIAP). Nuevas variedades de arroz con mayor valor nutricional (Fe y Zn): IDIAP GAB 2, IDIAP GAB 6, IDIAP GAB 8, IDIAP GAB 11. Panamá; IDIAP: 2010. [citado junio de 2010]. Disponible en: http://www.AgroSalud.org.
Vergara, O, Camargo Buitrago I, Henríquez T, Vergara de Caballero E, Mojica de Torres E, Espinosa J, Montenegro S. Evaluación sensorial del arroz biofortificado, variedad IDIAP Santa Cruz 11, en granjas autosostenibles del Patronato de Nutrición en la Provincia de Coclé. Panamá. Perspect Nutr Humana. 2011;13:147-160.
Puldón V, Gómez PJ, Leyva B, Suárez D, Suárez E, Pérez L, et al. Catálogo de variedades cubanas de arroz: IIArroz. La Habana; 2005. p.75.
Pachón H. El impacto nutricional de cultivos biofortificados o cultivos con mayor calidad nutricional. Cali: CIAT; 2010. [Citado junio de 2011]. Disponible en: http://www.AgroSalud.org.
Martínez C, CIAT. Comunicación con Helena Pachón, CIAT. Palmira-Colombia. mayo de 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Derechos de autor 2024 Universidad de Antioquia
