Agronomic and sensory evaluation of nutritionally improved beans (Phaseolus vulgaris L.) in northern Cesar department, Colombia

Authors

  • Adriana Tofiño Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica)
  • Rodrigo Tofiño University of Santander
  • Diana Cabal Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA)
  • Aslenis Melo Popular University of César
  • William Camarillo Popular University of César
  • Helena Pachón Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.penh.12267

Keywords:

beans (Phaseolus vulgaris L.), food fortified, food analysis, sensory evaluation, consumer satisfaction, food preferences

Abstract

Objective: agronomic and sensory evaluation of nutritionally enhanced beans and a traditional bean was completed to determine the genotype most likely to be adopted. Materials and methods: the study was completed in Cesar (Colombia), and comprised three phases: 1) evaluation of the acceptance of 35 biofortified bean seeds by 331 bean producers and consumers, 2) agronomic and nutritional evaluation of the eight highest rated beans, and 3) sensorial evaluation by 273 persons in comparison with a regional bean. The four genotypes with the best agronomic and nutritional results were evaluated with acceptability tests, and for the best rated, preference tests and triangular discrimination were also applied. Results: the most accepted seeds were two each of the following colors: black, cream, red and pink striped. The four best beans with respect to yield, food safety, and iron and zinc contents included a genotype of each color. Compared with a local bean, the four had the same acceptability scores for smell, color and taste (p> 0.05), and different scores for texture and consistency (p <0.05), favoring the biofortified beans, and the black line in particular. With the black bean and a local bean, a recipe was prepared. Evaluators discriminated between the two beans and there were differences in the acceptability of certain sensory characteristics in favor of the biofortified line. Conclusion: biofortified bean genotypes showed better yield, food safety, and iron and zinc content than the local bean. The four best presented some sensorial differences compared to the control, in favor of the biofortified bean, and specifically the black genotype.    

|Abstract
= 598 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 681 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Adriana Tofiño, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica)

Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica). Codazzi-Colombia.

Rodrigo Tofiño, University of Santander

University of Santander (UDES). Valledupar-Colombia.

Diana Cabal, Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA)

Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA). Valledupar-Colombia.

Aslenis Melo, Popular University of César

Popular University of César. Valledupar-Colombia.

William Camarillo, Popular University of César

Popular University of César. Valledupar-Colombia.

Helena Pachón, Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)

Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Palmira-Colombia.    

References

WHO/UNICEF/UNU. Iron deficiency anaemia: assessment, prevention, and control. Geneva: WHO; 2001 [citado febrero 2011]. Disponible en: http://www.who.int/nut/documents/ida_assessment_prevention_control.pdf.

ICBF, Profamilia, Instituto Nacional de Salud, Ministerio de la Protección Social. Encuesta nacional de la situación nutricionalen Colombia (ENSIN 2010). Bogotá; 2011. p. 509.

Fischer Walker CL, Ezzati M, Black RE. Global and regional child mortality and burden of disease attributable to zinc deficiency. Eur J Clin Nutr. 2009; 63:591-7.

Hotz C, Brown KH. Assessment of the risk of zinc deficiency in populations and options for its control. Food Nutr Bull. 2005; 25(Suppl 2):S91-S202.

Blair MW, Astudillo C, Grusak MA, Graham R, Beebe SE. Inheritance of seed iron and zinc concentrations in common bean (Phaseolus vulgaris L.). Mol Breeding. 2009:23:197-207.

Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y Leguminosas (FENALCE). Indicadores sectoriales de fríjol: Colombia. Bogotá: 2010 [citado abril 2011]. Disponible en: http://www.fenalce.org/archivos/situa_frijol.pdf.

Cesar. Gobernación. Cesar en cifras: 2007–2008. Valledupar; 2009 [citado abril 2011 ] Disponible en: http://planeacioncesar.gov.co/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=40.

Corpoica. Estación Experimental Motilonia. Informe final proyecto Implementación del cultivo de fríjol biofortificado en los focos productivos de fríjol tradicional como estrategia nutricional del Programa de seguridad alimentaria del Cesar. Documento interno, Valledupar; 2006. 180p.

Morales FJ. Common bean. In: Loebenstein G, Carr JP, eds. Natural resistance mechanisms of plants to viruses. Netherlands: Springer; 2006. p. 367-382.

Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Eco-efficient agriculture for the poor. In: Annual Report 2008. Cali: 2009 [citado abril 2011]. Disponible en: http://webapp.ciat.cgiar.org/webciat/newsroom/report2008/pdf/report2008.pdf.

Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). From the new world to the whole world. In: Annual Report 2010. Cali: 2011 [citado abril 2011]. Disponible en: http://www.ciat.cgiar.org/Publicatios/Documents/annual_report_2010.pdf.

Monserrate-Rojas F. Análisis del proceso de biofortificación de variedades de fríjol Andino de tipo comercial calima en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2008 [citado abril 2011]. Disponible en: http://www.agrosalud.org/descargas/analisis_proceso_%20biofortificacion_variedades%20de%20frijol.pdf.

Olivas R, Nevárez G, Gastélum M. Las pruebas de diferencia en el análisis sensorial de los alimentos. Tecnociencia Chihuagua. 2009; 3:1-7.

Acosta G, Mendoza F, Aguilar B, Esquivel G, Rodríguez R, Guzmán Maldonado SH. Negro Guanajuato, nueva variedad de fríjol para el centro de México. Agric Téc. Méx [online].2008. 34:107-111.

Rodríguez E, Lorenzo E, Melgar A, Palacios E, Gonzales F, Quintero A. Biofortificación del fríjol común en Panamá con micronutrientes. En: Seminario de biofortificación en Panamá. 2009 [citado marzo 2011]. Disponible en: http://www.agrosalud.org.

Chaveco O, Padrón M, Permuy N, Ruiz B, Pachon H, Beebe S, Selva L. Biofortificación del fríjol común con hierro y zinc una alternativa en la estrategia de diversificación alimentaria en Cuba. La Habana: Agrosalud; 2006 [citado febrero 2011]. Disponible en: http://www.agrosalud.org/index.phpoption=com_docman&task=cat_view&gid=11&dir=DESC&order=date&Itemid=30&limit=8&limitstart=24. webapp.ciat.cgiar.org/training/pdf/2008_09_17_08_O_Chaveco.pdf

Lawless, H. Sensory evaluation of food: principles and practices. New York: Kluwer Academics/Plenum Publishers; 1998. p.827.

Liria MR. Guía para la evaluación sensorial de alimentos. Cali: CIAT; 2007. 22 p.

Otzoy MR, Rodas RC, Loarca EP. Evaluación de nueve materiales de fríjol de vara (Phaseolus vulgaris l.) en calidad de cocción y aceptabilidad, provenientes de la región suroccidental de Guatemala: informe final. Mazatenango: Universidad de San Carlos de Guatemala; 2004 [citado marzo 2011] Disponible en: http://digi.usac.edu.gt/bvirtual/investigacio_files/INFORMES/PRUNIAN/INF-2004-007.pdf.

Leyva R, Pachón H, Chaveco O, Permuy N, Ferraz Y, Caballero N, et al. Evaluación sensorial de fríjol (Phaseolus vulgaris l.) mejorado nutricionalmente en dos comunidades cubanas. Agron Mesoamer.2010; 21:281-288.

Asociación Médica Mundial (AMM). Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial: principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Helsinki; 1963 [citado abril 2011]. Disponible en: http://www.bioetica.uchile.cl/doc/helsink.htm.

Colombia. Ministerio de Comercio, Poexport. Desarrollo productivo Colombia. Estudio de mercado “fríjol”. Bogotá; 2003 [citado febrero 2011]. Disponible en: https://www.pymex.pe/descargas/category/62-frejol.html?download.

Flórez A, Pujolá M, Valero J, Centelles E, Almirall A, Casañas F. Genetic and environmental effects on chemical composition related to sensory traits in common beans (Phaseolus vulgaris L.). Food Chem. 2009; 113: 950-6.

Paiz M, Dauria A, Carrillo P, Pachón H. Evaluación sensorial de tres líneas de fríjoles mejorados nutricionalmente (MIB 395, MIB 396, MIB 397) en La Vainilla y El Aguacate en el departamento de Carazo, Nicaragua. Managua: 2009 [citado marzo 2011]. Disponible en: http://www.agrosalud.org/index.phpoption=com_docman&task=cat_view&gid=11&Itemid=57&mosmsg=Est%E1+intentando+acceder+desde+un+dominio+no+autorizado.+%28www.google.com.co%29.

Published

2012-07-04

How to Cite

Tofiño, A., Tofiño, R., Cabal, D., Melo, A., Camarillo, W., & Pachón, H. (2012). Agronomic and sensory evaluation of nutritionally improved beans (Phaseolus vulgaris L.) in northern Cesar department, Colombia. Perspectivas En Nutrición Humana, 13(2), 161–177. https://doi.org/10.17533/udea.penh.12267

Issue

Section

Research

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.