Intricacia gramatical em textos gerados pelo Chatgpt em língua adicional: uma perspectiva sistêmico-funcional

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ikala.358152

Schlagworte:

ChatGPT, grammatische Intrikazität, logisch-semantisches System, Satzkomplexe, LSF, Portugiesisch als zusätzliche Sprache (PLA)

Abstract

Die grammatische Intrikazität bezieht sich auf die Komplexität der syntaktischen Organisation von Satzkomplexen in einem Text. Diese Studie analysiert diese Intrikazität in einem Korpus von sechs Aufgaben im Portugiesischen als zusätzliche Sprache (PLA), die von ChatGPT erzeugt wurden. Die Satzkomplexe wurden untersucht, wobei die Interdependenz zwischen den Sätzen berücksichtigt wurde: Parataxe und Hypotaxe sowie das logisch-semantische System von Expansion und Projektion. Die Datenanalyse umfasste eine statistische Auswertung unter Verwendung von Python und SPSS sowie eine qualitative Bewertung einer Textprobe. Die Ergebnisse zeigten, dass die Korrelation zwischen grammatischer Intrikazität und lexikalischer Dichte im Allgemeinen dem von Halliday (1985) vorgeschlagenen Proportionalitätsprinzip folgt. Die Korrelation zwischen grammatischer Intrikazität und Kompetenzniveaus konnte jedoch in den von der KI erzeugten Texten nicht bestätigt werden, was darauf hindeutet, dass ChatGPT die Anweisungen zum Kompetenzniveau nicht konsequent befolgt. Hinsichtlich der Satzkomplexe überwogen hypotaktische Beziehungen, und die Textentwicklung erfolgte hauptsächlich durch Erweiterungen des Umfangs (+) und Intensivierung (x). Die Beiträge dieser Studie unterstreichen die Bedeutung für Lehrkräfte, die häufig KI zur Erstellung von Lehrmaterialien nutzen, auf die Komplexität und die logisch-semantische Organisation der Texte zu achten, was auch dazu beitragen kann, Texte zu identifizieren, die die akademische Integrität nicht wahren.

|Abstract
= 0 veces | PDF (PORTUGUÊS (BRASIL))
= 0 veces| | EPUB (PORTUGUÊS (BRASIL))
= 0 veces|

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografien

Antonio Marcio Da Silva, University of Essex

Professor associado, University of Essex, Colchester, Essex, Reino Unido

Lucia Rottava, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Professora associada, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Brasil.

Literaturhinweise

Christie, F. & Unsworth, L. (2000). Developing socially responsible language research. In L. Unsworth (Ed.), Researching language in schools and communities: Functional linguistic perspectives (pp. 1–26). Cassell.

Council of Europe. (2001). Common European framework of reference for languages: Learning, teaching, assessment. Cambridge University Press.

Da Silva, A. M. & Rottava, L. (2024). Densidade lexical em textos gerados pelo Chatgpt: Implicações da inteligência artificial para a escrita em línguas adicionais. Texto Livre, 17, 1–19. https://doi.org/10.1590/1983-3652.2024.47836

Dörnyei, Z. (2007). Research methods in applied linguistics. Oxford University Press.

Doyle, H. (2008). Grammatical intricacy – The pedagogical significance of counting by word, clause or idea. In C. Wu, C. Matthiessen, & M. Herke (Eds.), Proceedings of isfc 35: Voices around the world. Sydney.

Eggins, S. (2004). An introduction to systemic functional linguistics (2nd Ed.). Pinter Publishers.

Figueredo, G. (2015). Uma descrição sistêmico-funcional dos marcadores discursivos avaliativos em português brasileiro: a gramática das partículas modais. Alfa, 59(2), 281–307. https://doi.org/10.1590/1981-5794-1504-3

Firth, J. R. (1957). A synopsis of linguistic theory 1930–1955. In Studies in linguistic analysis (pp. 1–32). Blackwell.

Ghio, E. & Fernández, M. D. (2008). Lingüística sistémico funcional. Aplicaciones a la lengua española (2a. Ed.). Waldhuter Editorial.

Gultom. J. J. & Pintubatu, E. (2022). Grammatical intricacy and lexical density of reading texts of English textbook for senior high school grade xii. bahas, 33(2), 173–182. https://doi.org/10.24114/bhs.v33i2.35972

Halliday, M. A. K. (1985). An introduction to functional grammar. Edward Arnold.

Halliday, M. A. K. (1993). Language and the order of nature. In M. A. K. Halliday & J. R. Martin (Eds.), Writing science: Literacy and discursive power (pp. 117–136). Routledge.

Halliday, M. A. K. (1978). Language as a social semiotic: The social interpretation of language and meaning.

Edward Arnold.

Halliday, M. A. K. (1989). Part A. In M. A. K. Halliday & R. Hasan, Language, context and text (2nd ed.; pp. 3–49). Oxford University Press.

Halliday, M. A. K. (1987/2002). Spoken and written modes of meaning. In M. A. K Halliday & J. Webster (Eds.), On grammar. Collected works of M. Halliday (vol. 1; pp. 323–351). Edited by Jonathan Webster. Continuum.

Halliday, M. A. K. (2004). The language of science. Continuum.

Halliday, M. A. K. & Hasan, R. (1989). Language, context and text (2nd Ed). Oxford University Press.

Halliday, M. A. K. & Matthiessen, C. M. I. M. (2014). An introduction to functional grammar (4th Ed.). Edward Arnold.

Johansson, V. (2008). Lexical diversity and lexical density in speech and writing: a develop-mental perspective. Working Papers 53 (pp. 61–79). Lund University.

Lancaster, T. (2023). Artificial intelligence, text generation tools and Chatgpt – does digital watermarking offer a solution? International Journal for Educational Integrity, 19(10), 1–14. https://doi.org/10.1007/s40979-023-00131-6

Ma’mun, N. (2017). Grammatical intricacy on students’ writing. Vision: Journal for Language and Foreign Language Learning, 6(1), 89–98. https://doi.org/10.21580/vjv6i11619

Malinowski, B. (1935). Coral Gardens and their magic, (vol. ii): The language of magic and gardening. Allen and Unwin.

Malinowski, B. (1923). The problem of meaning in primitive languages. In C. K. Ogden & I. A. Richards (Eds.), The meaning of meaning (8th Ed.; pp. 296–336). Harper Paperbacks.

Ramos, A. S. M. (2023). Generative artificial intelligence based on large language models —Tools for use in academic research. SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.6105

Rose, D., Martin, J. R. (2012). Learning to write, reading to learn: Genre, knowledge and pedagogy in the Sydney School. Equinox Publishing Ltd.

Rottava, L. & Da Silva, A. M. (2023). Sistema lógico-semântico de expansão na reescrita de textos acadêmicos: escolhas linguísticas de uma estudante versus as escolhas do Chatgpt. Diálogo das Letras, 12, 1–18. https://doi.org/10.22297/2316-17952023v12e02307

Rottava, L. & Santos, S. S. dos (2018). Os efeitos de construções metafóricas em textos produzidos em contexto acadêmico. delta: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, 34(1), 55–79. https://doi.org/10.1590/0102-445085262849162431

Santos, S. S.; Silva, L. B. M .G. & Bordim, C. (2024). O sistema de atitude em textos criados pelo Chatgpt – uma análise de textos em português como língua adicional. Entretextos, 24(2), 193–214. https://doi.org/10.5433/1519-5392.2024v24n2p193-214

Syarif, H. (2019). Lexical density vs. grammatical intricacy: how are they related? Proceedings of the Sixth International Conference on English Language and Teaching (icoelt 2018), 276, 16–23. https://doi.org/10.2991/icoelt-18.2019.3

Veröffentlicht

2026-02-19

Zitationsvorschlag

Da Silva, A. M., & Rottava, L. (2026). Intricacia gramatical em textos gerados pelo Chatgpt em língua adicional: uma perspectiva sistêmico-funcional. Íkala, Revista De Lenguaje Y Cultura. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.358152