A discordância entre o complemento indireto e o pronome átono “le”, um fenômeno crescente

Autores

  • Stella Caicedo Villa Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ikala.9482

Palavras-chave:

complemento indireto, pronome átono, gramática, discordância

Resumo

Na presente pesquisa de tipo descritivo, comparativo e explicativo, analisou-se o fenômeno de discordância entre o complemento indireto e o pronome átono que o duplica na oração, em um corpus extraído do jornal El Colombiano, em versão digital. Com ajuda do software Cratilo®, foram achadas frequências de uso tanto da discordância como da concordância, analisaram-se as estruturas gramaticais das orações, o número do sujeito delas, a referência do complemento indireto a coisa e pessoa, e, compararam-se os resultados. Concluiu-se que não há uma única explicação para o uso da discordância e que provavelmente se trata do fenômeno denominado fossilização. O que sim pôde-se comprovar é que a discordância abunda quando o pronome átono aparece na oração antes do que o complemento. 

|Resumo
= 86 veces | PDF (ENGLISH)
= 51 veces| | DCORREA0813, AUTORA DEL TEXTO LA DISCORDANCIA ENTRE EL CI Y EL PRONOMBRE ÁTONO.DOCX (ENGLISH)
= 0 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Stella Caicedo Villa, Universidad de Antioquia

Stella Caicedo Villa holds a Bachelor’s degree from the Universidad de Antioquia. She currently works as a full-time style editor at the Imprenta Universidad de Antioquia, Medellín–Colombia.

Referências

Becerra Bascuñán, S. (2006). Estudio diacrónico y sincrónico del objeto indirecto en el español peninsular y de América. [Versión de Museum Tusculanum Press]. Recuperado de http://www.oapen.org/xtf/download?type=document&collection=oapen&docid=342355

Bello, A. & Cuervo, R. J. (s. f.). Acusativo y dativo en los pronombres declinables. En Gramática de la lengua española (pp. 236-254). Buenos Aires: Ediciones Anaconda.

Cohen, S. (2010). Departamento de complementos indirectos le-les. Recuperado de http://redaccionsindolor.blogspot.com/2010/01/departamento-de-complementos-indirectos.html

Cuervo, R. J. (1955). Apuntación 335. En Apuntaciones críticas sobre el lenguaje bogotano (9.a ed.) (pp. 346-349).

Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.

El Colombiano. (2009-2010). Versión en línea. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/impresa.asp

Fernández-Ordóñez, I. (1993). Leísmo, laísmo y loísmo: estado de la cuestión (pp. 1-26). Recuperado de http://www.uam.es/personal_pdi/filoyletras/ifo/publicaciones/1_cl.pdf

Fernández Soriano, O. (1999). El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombres átonos y tónicos. En Bosque

Muñoz, I. & Demonte Barreto, V. Gramática descriptiva de la lengua española, tomo i, Sintaxis básica de las clases de las palabras (pp. 1209-1274). Madrid: Espasa Calpe.

Galiñanes Gallén, M. & Romero Frías, M. (2004). Un conflicto en el aula de E/LE: la adquisición de la gramática y las nuevas metodologías. Algunos elementos de fosilización. AISPI. Actas XX, Centro Virtual Cervantes (pp. 139-155). Recuperado de http://cvc.cervantes.es/literatura/aispi/pdf/20/II_10.pdf

García Miguel, J. M. (1991). La duplicación de complemento directo e indirecto como concordancia. Verba, 18, 375-410.

Gili Gaya, S. (2000). Concordancia. En Curso superior de sintaxis española (pp. 27-38). Barcelona: Vox.

La guía de lengua. (2009). Pronombres átonos. Recuperado de http://lengua.laguia2000.com/grama-tica/pronombres-atonos

Marcos Marín, F. (1978). Estudios sobre el pronombre. Madrid: Gredos.

Munguía Zatarain, I., Munguía Zatarain, M. E. & Rocha Romero, G. (1998). Objeto o complemento indirecto. En Gramática. Lengua española (3.a reimp. de la 1.a ed.) (pp. 135-136). México D. F.: Larousse.

Real Academia Española –RAE–. (2001). Diccionario de la lengua española (22.a ed.). Madrid: Espasa Calpe. Recuperado de http://buscon.rae.es/draeI/

Real Academia Española –RAE–. (2005). Diccionario panhispánico de dudas. Madrid: Espasa Calpe. Recuperado de http://buscon.rae.es/dpdI/

Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua. (1973a). Concordancia. En Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (pp. 386-392). Madrid: Espasa Calpe.

Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua. (1973b). Pronombres personales, posesivos y demostrativos. En Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (pp. 422-425). Madrid: Espasa Calpe.

Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua. (2009a). Complemento indirecto. En Nueva gramática de la lengua española. Sintaxis II (pp. 2655-2714). Madrid: Espasa Libros.

Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua. (2009b). Concordancia. En Nueva gramática de la lengua española. Sintaxis II(p. 13). Madrid: Espasa Libros.

Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua. (2009c). Duplicación de los pronombres átonos. En Nueva gramática de la lengua española. Morfología, sintaxis I(pp. 1243-1249). Madrid: Espasa Libros.

Richards, J. C., Platt, J. & Platt, H. (1997). Fosilización e interlingua. En Diccionario de lingüística aplicada y enseñanza de lenguas (pp. 176 y 222). Barcelona: Ariel.

Seco, M. (1998). El complemento indirecto. En Gramática esencial de la lengua española (pp. 170176). Madrid: Espasa Calpe.

Wolcott, Harry F. (2006). Mejorar la escritura de la investigación cualitativa, 1.a reimp. Medellín: Facultad de Enfermería-Editorial Universidad de Antioquia.

Downloads

Publicado

2011-11-30

Como Citar

Caicedo Villa, S. (2011). A discordância entre o complemento indireto e o pronome átono “le”, um fenômeno crescente . Íkala, Revista De Lenguaje Y Cultura, 16(3), 17–43. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.9482

Edição

Seção

Artigos de Pesquis