Diretrizes para Revisores

Os revisores são uma parte essencial do processo de publicação do artigo. Eles auxiliam os editores no processo de seleção dos manuscritos, tanto por meio de seus conceitos de relevância, confiabilidade e qualidade do trabalho submetido a eles, quanto por suas sugestões sobre como melhorar os manuscritos. Além disso, aumentam a qualidade geral dos artigos apresentados e a confiança na validade e integridade das pesquisas publicadas (ARAL). Por outro lado, contribuem para a transformação e o avanço das disciplinas e dos acadêmicos envolvidos, pois os motiva a serem mais rigorosos, claros, organizados, metódicos e a se pensarem como parte de um coletivo para o qual podem contribuir. Suas principais funções podem ser divididas em três: antes, durante e depois da revisão.

Antes da revisão

Antes do início do processo de revisão, os revisores são incentivados a fazer o seguinte:

1. Responder dentro de um prazo razoável, especialmente se eles não puderem fazer a revisão e sem atraso intencional.
2. Aceitar revisar apenas os manuscritos para os quais tenham experiência no assunto pretendido, para que possa ser realizada uma avaliação adequada, e aqueles que possam ser revisados no prazo proposto pelo editor em comum acordo com ele.
3. Forneça informações pessoais e profissionais precisas aos periódicos, o que representa com precisão sua experiência.
4. Informe imediatamente a revista se houver necessidade de prorrogação dos prazos.
5. Declare possíveis conflitos de interesse. O mais comum ocorre quando os avaliadores:
   1. Eles trabalham na mesma instituição que qualquer um dos autores ou irão ingressar nessa instituição ou se candidatar a um emprego lá.
   2. Nos últimos três anos, eles foram ou são mentores, estagiários ou beneficiários de bolsas atuais ou atuais.
   3. Eles têm uma relação pessoal ou profissional próxima com qualquer um dos autores.
   4. Eles descobrem que o manuscrito que pediram para você revisar é muito semelhante àquele que você está preparando ou em consideração por um jornal ou editora.
   5. Eles têm um interesse financeiro direto ou indireto (ou não financeiro) no resultado da revisão (por exemplo, se o documento contradiz algo sobre o qual tem uma posição pública notória).
   6. estiveram envolvidos de alguma forma com a investigação ou relatórios preliminares destes.
6. No caso de sugerir avaliadores alternativos, certifique-se de que as sugestões sejam baseadas na idoneidade e não sejam influenciadas por considerações pessoais ou feitas com a intenção de que o manuscrito receba um resultado específico (seja positivo ou negativo).
7. Avoid agreeing to review manuscripts just to view them, and without having a real intention of submitting a review.
8. Evite concordar em revisar manuscritos apenas para visualizá-los, sem a real intenção de submeter uma revisão.
9. Recuse-se a revisar os manuscritos quando eles não podem fornecer uma revisão justa e imparcial, ou quando eles estiveram envolvidos com qualquer um dos trabalhos apresentados no manuscrito ou com relatórios escritos preliminares.
10. Recuse-se a revisar quando tiver problemas com o modelo de revisão por pares utilizado por um periódico, pois isso afetaria sua avaliação ou causaria sua invalidade devido à incapacidade de cumprir as políticas de avaliação do periódico.

Durante a revisão

Ao preparar o relatório, os avaliadores devem:

1. Leve em consideração que o editor os contatou por seu domínio do assunto, seu bom senso e sua capacidade de produzir uma avaliação honesta e justa dos pontos fortes e fracos do trabalho e do manuscrito.
2. Seguir as instruções da revista sobre os comentários específicos solicitados e como devem ser organizados.
3. Seja objetivo e construtivo em suas revisões, fornecendo comentários que ajudem os autores a melhorar seus manuscritos e evitando comentários pessoais depreciativos ou acusações infundadas.
4. Seja específico em sua crítica e forneça evidências referenciadas apropriadas para apoiar declarações gerais, tais como "este trabalho foi feito antes", para auxiliar os editores em sua avaliação e decisão e para ser justo com os autores.
5. Evite tentar reescrever o trabalho de acordo com um estilo preferido quando o trabalho é basicamente sólido e claro; em vez disso, ofereça sugestões sobre como melhorar a clareza do trabalho.
6. Leve em consideração a sensibilidade dos autores ao escreverem em um idioma diferente do seu, e comente de forma adequada e com o devido respeito.
7. Esclareça quais pesquisas adicionais podem ser essenciais para apoiar as afirmações feitas no manuscrito e fortalecer ou estender o trabalho.
8. Prepare seu relatório evitando apresentar outras pessoas de forma depreciativa ou injusta.
9. Certifique-se de que os comentários e recomendações ao editor sejam consistentes com o relatório aos autores.
10. Mantenha os detalhes do manuscrito e sua revisão confidencial (COPE, Diretrizes Éticas para Revisores Pares)
11. Leve em consideração as a href="https://revistas.udea.edu.co/index.php/ikala/authorGuide">especificações dos artigos da revista e evite recomendar ajustes que as contradigam.

Depois da avaliação

Uma vez feita a revisão, os revisores pares devem:

1. Responda imediatamente se a revista entrar em contato com você sobre assuntos relacionados à revisão do manuscrito e forneça as informações necessárias.
2. Entre em contato com a revista se, após enviar sua revisão, você tomar conhecimento de informações relevantes que podem afetar seus comentários e recomendações anteriores.
3. Tente responder positivamente às solicitações da revista para revisar as correções ou encaminhamentos dos autores.

Benefícios de ser um avaliador

Ser avaliador é uma experiência enriquecedora que todo acadêmico deve ter, pois permite:

1. Saiba mais sobre o processo editorial: a Íkala pressupõe a interação com os revisores como uma troca de conhecimento, por isso esperamos que os revisores cresçam em seus conhecimentos sobre os meandros da publicação acadêmica e, ao mesmo tempo, ofereçam seu conhecimento especializado na área.
2. Manter-se atualizado com as novas pesquisas em seu campo: Ao revisar os artigos, os revisores têm a oportunidade de ver em primeira mão os projetos de pesquisa que estão sendo realizados em sua área na Colômbia e em todo o mundo.
3. Ter a oportunidade de contribuir com sua experiência não só para a área, mas para o desenvolvimento profissional de colegas de todo o mundo .
4. Ser reconhecida e acreditada pelo seu trabalho : No final do ano, a Íkala faz um reconhecimento oficial a todos os avaliadores que colaboraram com os artigos das diferentes edições

Padrões Éticos da Revisão

No processo de revisão, assim como no processo de publicação, uma série de padrões éticos devem ser cumpridos, os quais podem ser encontrados na seção de Padrões Éticos da Íkala, ou consultando as Diretrizes Éticas do COPE para Avaliadores

Recursos para avaliadores

Embora os recursos para avaliadores não sejam muitos, existem alguns que a revista tentou compilar nesta seção e que tenta continuar compilando à medida que são produzidos. São os seguintes:

• Diretrizes Éticas COPE para Revisores Pares
• Comitê de Ética em Publicações (COPE)
• Revisores recompensadores; Razão ou sensibilidade? Um estudo Wiley explicado

Critérios para a Seleção de Avaliadores

Para escolher os seus avaliadores, a Íkala realiza uma pesquisa que inclui a consulta a colegas especialistas na área, a utilização de referências de manuscritos, a pesquisa na internet por palavras-chave e a consulta a bases de dados de organizações profissionais. Uma vez que essas pessoas tenham sido identificadas, o jornal seleciona aquelas que atendem aos seguintes critérios:

1. Não apresentar conflito de interesses.
2. Ser especialista na área e de preferência no assunto específico do manuscrito, nomeadamente, pelas suas publicações e pela sua participação em conferências ou eventos internacionais realizados por associações ou sociedades profissionais acreditadas nos últimos dois anos.
3. Ter nível acadêmico, preferencialmente doutorado e, pelo menos, mestrado.
4. Participou ativamente de pesquisas relacionadas ao tema nos últimos cinco anos.
5. São ativos na área temática e parecem familiarizados com os desenvolvimentos atuais no respetivo campo científico.
6. Ter pelo menos duas publicações recentes (nos últimos dois anos) em revistas ou periódicos de circulação internacional que sejam publicações de referência na área científica afim.
7. De preferência, ter experiência anterior de revisão de artigos para esta ou outras revistas.

Perguntas frequentes sobre a revisão por pares

1. Como decidir se aceita?

Para aceitar uma avaliação, existem dois aspectos principais: tempo e experiência. Se você acredita que um tópico fora de sua especialidade foi proposto a você ou que você não pode cumprir as datas propostas, o sistema oferece a possibilidade de recusar o convite e recomendar um colega adequado que pode realizar a avaliação para você (se você conhece algum ), ou solicitar a prorrogação do prazo, conforme o caso.

2. Quanto tempo tenho para enviar a avaliação?

Na Íkala, foi estabelecido um período máximo de três semanas para a concepção dos avaliadores. No entanto, você não deve esperar três semanas para se registrar e aceitar o convite. Esse processo deve ser feito o mais rápido possível, após o recebimento do convite para avaliação. Isso permitirá que os editores saibam se podem contar com sua avaliação após três semanas e não atrasar desnecessariamente a busca por avaliadores disponíveis.

3. Como posso me tornar um avaliador?

Para a seleção dos seus avaliadores, a Íkala leva em consideração os seguintes aspectos:

1. Conhecimentos na área e, de preferência, no tema específico do manuscrito, nomeadamente, pelas suas publicações e pela sua participação em conferências ou eventos internacionais realizados por associações ou sociedades profissionais acreditadas nos últimos dois anos.
2. Nível acadêmico preferencialmente doutorado e no mínimo mestrado.
3. Participou ativamente de pesquisas relacionadas ao tema nos últimos cinco anos.
4. Ter pelo menos duas publicações recentes (nos últimos dois anos) em revistas ou periódicos de circulação internacional que se destaquem na área científica afim.
5. De preferência, ter experiência anterior em revisão de artigos para esta ou outras revistas.

Se você atender a esses requisitos, pode enviar um e-mail para [email protected], com seu nome, nível de estudos, instituição onde trabalha e as linhas de interesse nas quais acha que poderia contribuir como avaliador.

4. Existe algum reconhecimento para os avaliadores?

A Íkala não oferece nenhum reconhecimento pecuniário. No entanto, aos avaliadores que o solicitem, é enviado um certificado de participação como avaliador, que podem apresentar nas suas instituições para promoções, justificação da atividade acadêmica, currículo, etc. Além disso, no final do ano, a Íkala concede um reconhecimento oficial a todos os pareceristas que colaboraram com os artigos das diferentes edições.

5. Como proceder com a revisão por pares?

Existem muitas maneiras de fazer isso. A Íkala recomenda a leitura do formulário de avaliação antes de começar, para se familiarizar com as categorias que se pretende avaliar e fazer uma leitura mais direccionada do trabalho.

6. Em que aspectos devo focar minha revisão?

Os principais pontos a serem focados são sugeridos no formulário de revisão. Entre eles estão a contribuição do artigo para a área, o rigor no tratamento do assunto e sua novidade; o conteúdo e a estrutura das partes; as interpretações do autor; a coesão entre as partes; a relevância de tabelas, figuras e gráficos; a qualidade das referências utilizadas; clareza e fluência na exposição; e o tipo de linguagem usada.

7. Se eu fizer comentários sobre o documento, meu anonimato será quebrado?

Não, uma vez enviada a revisão, o assistente e editor da revista analisam o conceito recebido e enviam aos autores uma cópia do manuscrito junto com o formulário de avaliação, retirando quaisquer marcadores que possam servir para identificar os autores da avaliação.

8. Como posso saber se o manuscrito foi rejeitado ou aceito?

Íkala que não informar os avaliadores da decisão final sobre o manuscrito avaliado. Porém, se você tiver interesse em saber qual foi a decisão final que foi tomada sobre o manuscrito que você avaliou, pode entrar em contato com o editor / editor da revista, que o informará sobre a opinião, sem revelar a identidade dos avaliadores.

9. Como posso saber se existe um conflito de interesses?

Os conflitos de interesse incluem uma série de situações financeiras, profissionais, contratuais ou pessoais complexas, descritas na seção Antes da revisão. 

10. Como eu aceito a avaliação?

Ao clicar no link em seu convite para revisão, você será redirecionado para a interface do revisor na plataforma da revista. Lá, você pode ler o título, resumo e palavras-chave do manuscrito para sua avaliação.

Esperamos que isso permita que você determine se há um conflito de interesses que o impediria de avaliar o manuscrito que lhe foi atribuído. Se não houver nenhum, clique em "Aceitar o patch" na parte inferior da janela. Observe que assim que você concordar em fazer a avaliação, a Íkala não poderá mais cancelar o convite para avaliação.

Depois de aceitar a avaliação, você pode prosseguir para a Etapa 2: Diretrizes para avaliadores. Nesta etapa, você encontrará algumas instruções concretas sobre como abordar a avaliação e algumas definições relevantes. Lá você também pode baixar o manuscrito e começar a lê-lo.

Na terceira etapa, você encontrará o formulário de avaliação. Leia-o rapidamente antes de preencher os espaços em branco. Para a maioria dos numerais, você encontrará as opções: concordo totalmente, concordo parcialmente, discordo parcialmente, discordo totalmente. Além disso, você pode complementar sua resposta inserindo comentários adicionais na caixa Comentário abaixo de cada pergunta. Em seguida, clique em "Enviar avaliação".

Depois de fazer isso, você será levado para a etapa quatro, "Conclusão", onde poderá terminar o processo clicando em "concluir". Quando os editores receberem sua revisão, eles verificarão se está completa e enviarão uma confirmação e uma mensagem de agradecimento, juntamente com quaisquer perguntas que possam ter sobre sua recomendação.

11. Como me inscrevo para iniciar a avaliação?

Íkala manda convite direto para avaliação. Isso significa que nossa equipe editorial já registrou seu nome com antecedência. O link o levará diretamente para a mensagem, sem exigir que você insira seu nome de usuário e senha, mas se o fizer, você pode inserir seu endereço de e-mail e clicar no link “Esqueceu sua senha?”, Que gerará uma mensagem enviada. à sua caixa de correio, por meio da qual você pode inserir uma nova senha.

12. Como faço para anexar o manuscrito com os comentários?

Na terceira etapa, Download e Revisão, você encontrará um formulário onde pode inserir sua classificação (aceitável, inaceitável, parcialmente aceitável) em vários aspectos do manuscrito. Preencha todos os campos da maneira mais clara e completa possível e, na parte inferior da janela, você encontrará um botão que permite anexar um arquivo. Em seguida, você pode passar para a quarta etapa, conclusão. Quando os editores receberem sua avaliação, eles confirmarão que a avaliação foi concluída e poderão enviar uma mensagem de agradecimento e confirmação e, eventualmente, fazer perguntas ou comentários específicos sobre suas recomendações.