Factors Affecting Primary Students' Reading Comprehension and their Connection to ICTs
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v27n2a03Keywords:
basic education, ICTs, educational technologies, reading comprehension, reading strategiesAbstract
This article shows the findings of mixed method research project with a concurrent design, which explored the factors affecting the reading comprehension of primary school students from 10 educational institutions in Colombia. The ultimate objective of this research was to be able to implement actions to improve students' reading comprehension skills using the resources available. To achieve this objective, the results of the Saber 9 National tests for the years 2015, 2016 and 2017 were examined. An ICT maturity level survey was also conducted in 10 schools from the sample and key qualitative criteria were identified and quantified. At the same time, the Metaplan® technique was applied with 67 teachers in a school from the sample, to collect opinions on the domains and main causes that affect reading comprehension, and be able to cross these with the theory. The results of this analysis show that two factors are necessary to improve performance in reading comprehension: a) the explicit teaching of reading comprehension strategies, and b) the integration of ICT for learning. It is recommended that these two factors be prioritized in teacher training plans and be materialized in schools, as well as in teachers undergraduate degree programs in universities.
|Abstract = 3163 veces
|
PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA)) = 1738 veces|
|
HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA)) = 180 veces|
|
VISOR (ESPAÑOL (ESPAÑA)) = 36 veces|
Downloads
Download data is not yet available.
References
Ahmed, M. D. (2011). Importancia de la lectura en infantil y primaria. Revista digital innovación y experiencias educativas, 38, 1-9.
Altun, D. (2019). Investigating Pre-Service Early Childhood Education Teachers' Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK) Competencies Regarding Digital Literacy Skills and Their Technology Attitudes and Usage. Journal of Education and Learning, 8(1), 249-263.
Anderson, N. J. (2009). ACTIVE reading: The research base for a pedagogical approach in the reading classroom. Second language reading research and instruction: Crossing the boundaries, 117-143.
Ardiansyah, W., & Ujihanti, M. (2018). Social constructivism-based reading comprehension teaching design at Politeknik Negeri Sriwijaya. Arab World English Journal (AWEJ) Volume, 9.
Bartolomé, M. (1986). La investigación cooperativa. Educar, (10), 51-78.
Becerra, G. (2017). Innovación. En Tejedor, S., y Tornero, J. M. P (Eds.), Guía de tecnología, comunicación y educación para profesores: Preguntas y respuestas. (pp. 41-47).Barcelona: UOC.
Belland, B. R., Walker, A. E., Kim, N. J., & Lefler, M. (2017). Synthesizing results from empirical research on computer-based scaffolding in STEM education: A meta-analysis. Review of Educational Research, 87(2), 309-344. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5347356/
Belloch, C. (2017). Diseño instruccional. https://www.uv.es/bellochc/pedagogia/EVA4.pdf
Beltrán, E., Cabrera, Y., y Martínez, D. (2014). Nivel de madurez en las áreas de gestión educativa de las instituciones que participaron en el programa de formación Temáticas (Tesis doctoral, tesis de maestría). Universidad del Norte, Barranquilla, Colombia.
Castro, L., y Guerra, Y. (2016). Caracterización de los procesos de gestión académica mediados por temáTICas (Tesis de Maestría) Barrranquilla: Universidad del Norte. http://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/7612/luz.pdf?sequence=1
Claro, M. (2010). La incorporación de tecnologías digitales en educación: Modelos de identificación de buenas prácticas. Santiago de Chile, Chile: Naciones Unidas.
Clavijo, J., Maldonado, A. T., y Sanjuanelo, M. (2011). Potenciar la comprensión lectora desde la tecnología de la información. Escenarios, 9(2), 26-36. http://hdl.handle.net/11619/1619
Collins, A., & Smith, E. E. (1980). Teaching the process of reading comprehension. Center for the Study of Reading Technical Report; no. 182.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. (2018). Datos, algoritmos y políticas: la redefinición del mundo digital. Santiago: Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43477/7/S1800053_es.pdf
Departamento Nacional de Planeación, DNP (2014). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2014 – 2018. Bogotá, Colombia: DNP.
Díaz, A., Mercader, C., y Gairín, J. (2019). Uso problemático de las TIC en adolescentes. Revista electrónica de investigación educativa, 21. https://redie.uabc.mx/redie/article/view/1882
Dobler, E., Eagleton, M. B., & Leu, D. J. (2015). Reading the web: Strategies for Internet inquiry (2nd) Ed. The Guilford Press.
Esteve, P. (2009). La comprensión lectora y la competencia en comunicación lingüística en el nuevo marco curricular: algunas claves para su desarrollo. Educatio Siglo XXI, 27(1), 13-32.
Fisher, D., Frey, N., & Hattie, J. (2016). Visible learning for literacy, grades K-12: Implementing the practices that work best to accelerate student learning. Corwin Press.
Flores Guerrero, D. (2016). La importancia e impacto de la lectura, redacción y pensamiento crítico en la educación superior. Zona Próxima, (24), 128-135.
Fullan, M. (2007). The meaning of educational change. New York, USA: Teacher College Press.
Fullan, M., Hill, P., & Crevola, C. (2006). Breakthrough. Thousand Oak, CA: Corwin Press.
García, N. (2015). Leer en papel y en pantallas: el giro antropológico. En: García, N. (Coord), Gerber, V., López, A., Nivón, E., Pérez, C., Pinochet, C. & Winocur, R. Hacia una antropología de los lectores. Editorial: Universidad Autónoma Metropolitana, (pp. 1-35). México: Ingramex. file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Haciaunaantropologia%20(1).pdf
Guijosa, Ch. (2018). Cuarto estudio de Blinklearning: la opinión docente sobre la tecnología en el aula. Nuevo León, México. Tecnológico de Monterrey. https://observatorio.itesm.mx/edu-news/cuarto-estudio-de-blinklearning-la-opinion-docente-sobre-la-tecnologia-en-el-aula
Hawkins, J., & Pea, R. D. (1987). Tools for bridging the cultures of everyday and scientific thinking. Journal of Research in Science Teaching, 24, 291–307. doi:10.1002/tea.3660240404
Hung, E. S., y Cobos, J. V. (2015). Factores asociados al nivel de uso de las TIC como herramienta de enseñanza y aprendizaje en las Instituciones Educativas Oficiales (IEO). In Hacia el fomento de las TIC en el sector educativo en Colombia (pp. 103-248). Ediciones Uninorte.
ICFES (Diciembre de 2016). Resumen Ejecutivo Colombia en PISA 2015. Boletín SABER en Breve. (13), 1-4.
ISTE (2017a). ISTE Standards for Educators. https://www.iste.org/standards/for-educators
ISTE (2017b). ISTE Standards for Students. https://www.iste.org/standards/for-students
Katz, R. (2017). Social and economic impact of digital transformation on the economy. GSR-17 Discussion Paper, Ginebra, International Telecommunication Union (ITU). https://www.itu.int/en/ITU-D/Conferences/GSR/Documents/GSR2017/Soc_Eco_impact_Digital_transformation_finalGSR.pdf
Koehler, M. J., & Mishra, P. (2017). What is technological pedagogical content knowledge?. Foundations of Learning and Instructional Design Technology.
Lipman, M., & Sharp, A. M. (2002). La filosofía en el aula (Vol. 31). Ediciones de la Torre.
López-Hernández, F. A., y Silva-Pérez, M. M. (2016). Factores que inciden en la aceptación de los dispositivos móviles para el aprendizaje en educación superior.
Ministerio de Tecnologías y las Comunicaciones de la Información, MINTIC. (2012). La formación de docentes en TIC: casos exitosos de Computadores para Educar. Bogotá, Colombia: EXPRECARDS C.I. - S.A.S http://apps.cpe.gov.co/LibroDigital/pages/formacion_docentesTIC.pdf
Moreira, P. (2019). El aprendizaje significativo y su rol en el desarrollo social y cognitivo de los adolescentes. Rehuso, 4(2), 1-12. https://revistas.utm.edu.ec/index.php/Rehuso/article/view/1845
Niemi, H. (2014). The Finnish Educational Ecosystem. In Niemi H., Multisilta J., Lipponen L., & Vivitsou M. (Ed.) Finnish Innovations and Technologies in Schools (pp. 3-19). Rotterdam: SensePublishers.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE. (2019). RESULTADOS PISA 2018. https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_COL_ESP.pdf
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE (2015), Students, Computers and Learning: Making the Connection, PISA, OECD. http://dx.doi.org/10.1787/9789264239555-en
Pearson, P. D., & Gallagher, M. C. (1983). The instruction of reading comprehension. Contemporary educational psychology, 8(3), 317-344.
Platas-García, A., Castro-Manzano, J. M., Reyes-Meza, V., Gaona-Gordillo, I. (2018). Influencia de la Longitud, la Complejidad y la Inferencia en la Resolución de Pruebas de Comprensión Lectora Inferencial. RIEE. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa.
Puello, S. P. C., Beleño, A. O., Valdez, A. H., y Maza, J. M. G. (2018). Actitudes, hábitos y estrategias de lectura de ingresantes a la educación superior. Educación y educadores, 21(3), 482-503
Rodríguez, C.; Sánchez, F. y Márquez, J (2011). Impacto del Programa “Computadores para Educar” en la deserción estudiantil, el logro escolar y el ingreso a la educación superior. Bogotá: Universidad de los Andes- CEDE. http://computadoresparaeducar.gov.co/sites/default/files/inline-files/Impacto-de-Computadores-para-Educar%20-Universidad-de-los-Andes.pdf
Saginor, N. (2008). Diagnostic classroom observation: moving beyond best practice. Oaks: Corwin Press.
Smaldino, S., Lowther, D. & Mims, C. (2019). Instructional technology and media for learning (12th Ed.). New York: Pearson Education Inc.
Snow, C. E. (2002). Reading for Understanding: Toward an R&D Program in Reading Comprehension. Santa Mónica, CA: RAND Corporation. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/2005/MR1465.pdf
Tomlinson, C. A. (2005). Grading and differentiation: Paradox or good practice? Theory into practice, 44(3), 262-269.
UNESCO (2006). Using ICT to Develop Literacy: Unesco ICT in Education Programme. Bangkok: Unesco.
UNESCO (2008), Estándares de competencia en TIC para docentes, Londres. http:// www.eduteka.org/EstandaresDocentesUnesco.php
Washer, P. (2007). Revisiting key skills: A practical framework for higher education. Quality in Higher Education, 13(1), 57-67.
Altun, D. (2019). Investigating Pre-Service Early Childhood Education Teachers' Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK) Competencies Regarding Digital Literacy Skills and Their Technology Attitudes and Usage. Journal of Education and Learning, 8(1), 249-263.
Anderson, N. J. (2009). ACTIVE reading: The research base for a pedagogical approach in the reading classroom. Second language reading research and instruction: Crossing the boundaries, 117-143.
Ardiansyah, W., & Ujihanti, M. (2018). Social constructivism-based reading comprehension teaching design at Politeknik Negeri Sriwijaya. Arab World English Journal (AWEJ) Volume, 9.
Bartolomé, M. (1986). La investigación cooperativa. Educar, (10), 51-78.
Becerra, G. (2017). Innovación. En Tejedor, S., y Tornero, J. M. P (Eds.), Guía de tecnología, comunicación y educación para profesores: Preguntas y respuestas. (pp. 41-47).Barcelona: UOC.
Belland, B. R., Walker, A. E., Kim, N. J., & Lefler, M. (2017). Synthesizing results from empirical research on computer-based scaffolding in STEM education: A meta-analysis. Review of Educational Research, 87(2), 309-344. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5347356/
Belloch, C. (2017). Diseño instruccional. https://www.uv.es/bellochc/pedagogia/EVA4.pdf
Beltrán, E., Cabrera, Y., y Martínez, D. (2014). Nivel de madurez en las áreas de gestión educativa de las instituciones que participaron en el programa de formación Temáticas (Tesis doctoral, tesis de maestría). Universidad del Norte, Barranquilla, Colombia.
Castro, L., y Guerra, Y. (2016). Caracterización de los procesos de gestión académica mediados por temáTICas (Tesis de Maestría) Barrranquilla: Universidad del Norte. http://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/7612/luz.pdf?sequence=1
Claro, M. (2010). La incorporación de tecnologías digitales en educación: Modelos de identificación de buenas prácticas. Santiago de Chile, Chile: Naciones Unidas.
Clavijo, J., Maldonado, A. T., y Sanjuanelo, M. (2011). Potenciar la comprensión lectora desde la tecnología de la información. Escenarios, 9(2), 26-36. http://hdl.handle.net/11619/1619
Collins, A., & Smith, E. E. (1980). Teaching the process of reading comprehension. Center for the Study of Reading Technical Report; no. 182.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. (2018). Datos, algoritmos y políticas: la redefinición del mundo digital. Santiago: Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43477/7/S1800053_es.pdf
Departamento Nacional de Planeación, DNP (2014). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2014 – 2018. Bogotá, Colombia: DNP.
Díaz, A., Mercader, C., y Gairín, J. (2019). Uso problemático de las TIC en adolescentes. Revista electrónica de investigación educativa, 21. https://redie.uabc.mx/redie/article/view/1882
Dobler, E., Eagleton, M. B., & Leu, D. J. (2015). Reading the web: Strategies for Internet inquiry (2nd) Ed. The Guilford Press.
Esteve, P. (2009). La comprensión lectora y la competencia en comunicación lingüística en el nuevo marco curricular: algunas claves para su desarrollo. Educatio Siglo XXI, 27(1), 13-32.
Fisher, D., Frey, N., & Hattie, J. (2016). Visible learning for literacy, grades K-12: Implementing the practices that work best to accelerate student learning. Corwin Press.
Flores Guerrero, D. (2016). La importancia e impacto de la lectura, redacción y pensamiento crítico en la educación superior. Zona Próxima, (24), 128-135.
Fullan, M. (2007). The meaning of educational change. New York, USA: Teacher College Press.
Fullan, M., Hill, P., & Crevola, C. (2006). Breakthrough. Thousand Oak, CA: Corwin Press.
García, N. (2015). Leer en papel y en pantallas: el giro antropológico. En: García, N. (Coord), Gerber, V., López, A., Nivón, E., Pérez, C., Pinochet, C. & Winocur, R. Hacia una antropología de los lectores. Editorial: Universidad Autónoma Metropolitana, (pp. 1-35). México: Ingramex. file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Haciaunaantropologia%20(1).pdf
Guijosa, Ch. (2018). Cuarto estudio de Blinklearning: la opinión docente sobre la tecnología en el aula. Nuevo León, México. Tecnológico de Monterrey. https://observatorio.itesm.mx/edu-news/cuarto-estudio-de-blinklearning-la-opinion-docente-sobre-la-tecnologia-en-el-aula
Hawkins, J., & Pea, R. D. (1987). Tools for bridging the cultures of everyday and scientific thinking. Journal of Research in Science Teaching, 24, 291–307. doi:10.1002/tea.3660240404
Hung, E. S., y Cobos, J. V. (2015). Factores asociados al nivel de uso de las TIC como herramienta de enseñanza y aprendizaje en las Instituciones Educativas Oficiales (IEO). In Hacia el fomento de las TIC en el sector educativo en Colombia (pp. 103-248). Ediciones Uninorte.
ICFES (Diciembre de 2016). Resumen Ejecutivo Colombia en PISA 2015. Boletín SABER en Breve. (13), 1-4.
ISTE (2017a). ISTE Standards for Educators. https://www.iste.org/standards/for-educators
ISTE (2017b). ISTE Standards for Students. https://www.iste.org/standards/for-students
Katz, R. (2017). Social and economic impact of digital transformation on the economy. GSR-17 Discussion Paper, Ginebra, International Telecommunication Union (ITU). https://www.itu.int/en/ITU-D/Conferences/GSR/Documents/GSR2017/Soc_Eco_impact_Digital_transformation_finalGSR.pdf
Koehler, M. J., & Mishra, P. (2017). What is technological pedagogical content knowledge?. Foundations of Learning and Instructional Design Technology.
Lipman, M., & Sharp, A. M. (2002). La filosofía en el aula (Vol. 31). Ediciones de la Torre.
López-Hernández, F. A., y Silva-Pérez, M. M. (2016). Factores que inciden en la aceptación de los dispositivos móviles para el aprendizaje en educación superior.
Ministerio de Tecnologías y las Comunicaciones de la Información, MINTIC. (2012). La formación de docentes en TIC: casos exitosos de Computadores para Educar. Bogotá, Colombia: EXPRECARDS C.I. - S.A.S http://apps.cpe.gov.co/LibroDigital/pages/formacion_docentesTIC.pdf
Moreira, P. (2019). El aprendizaje significativo y su rol en el desarrollo social y cognitivo de los adolescentes. Rehuso, 4(2), 1-12. https://revistas.utm.edu.ec/index.php/Rehuso/article/view/1845
Niemi, H. (2014). The Finnish Educational Ecosystem. In Niemi H., Multisilta J., Lipponen L., & Vivitsou M. (Ed.) Finnish Innovations and Technologies in Schools (pp. 3-19). Rotterdam: SensePublishers.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE. (2019). RESULTADOS PISA 2018. https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_COL_ESP.pdf
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE (2015), Students, Computers and Learning: Making the Connection, PISA, OECD. http://dx.doi.org/10.1787/9789264239555-en
Pearson, P. D., & Gallagher, M. C. (1983). The instruction of reading comprehension. Contemporary educational psychology, 8(3), 317-344.
Platas-García, A., Castro-Manzano, J. M., Reyes-Meza, V., Gaona-Gordillo, I. (2018). Influencia de la Longitud, la Complejidad y la Inferencia en la Resolución de Pruebas de Comprensión Lectora Inferencial. RIEE. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa.
Puello, S. P. C., Beleño, A. O., Valdez, A. H., y Maza, J. M. G. (2018). Actitudes, hábitos y estrategias de lectura de ingresantes a la educación superior. Educación y educadores, 21(3), 482-503
Rodríguez, C.; Sánchez, F. y Márquez, J (2011). Impacto del Programa “Computadores para Educar” en la deserción estudiantil, el logro escolar y el ingreso a la educación superior. Bogotá: Universidad de los Andes- CEDE. http://computadoresparaeducar.gov.co/sites/default/files/inline-files/Impacto-de-Computadores-para-Educar%20-Universidad-de-los-Andes.pdf
Saginor, N. (2008). Diagnostic classroom observation: moving beyond best practice. Oaks: Corwin Press.
Smaldino, S., Lowther, D. & Mims, C. (2019). Instructional technology and media for learning (12th Ed.). New York: Pearson Education Inc.
Snow, C. E. (2002). Reading for Understanding: Toward an R&D Program in Reading Comprehension. Santa Mónica, CA: RAND Corporation. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/2005/MR1465.pdf
Tomlinson, C. A. (2005). Grading and differentiation: Paradox or good practice? Theory into practice, 44(3), 262-269.
UNESCO (2006). Using ICT to Develop Literacy: Unesco ICT in Education Programme. Bangkok: Unesco.
UNESCO (2008), Estándares de competencia en TIC para docentes, Londres. http:// www.eduteka.org/EstandaresDocentesUnesco.php
Washer, P. (2007). Revisiting key skills: A practical framework for higher education. Quality in Higher Education, 13(1), 57-67.
Published
2022-05-18
How to Cite
Pérez Benítez, W. E., & Ricardo Barreto, C. T. (2022). Factors Affecting Primary Students’ Reading Comprehension and their Connection to ICTs. Íkala, Revista De Lenguaje Y Cultura, 27(2), 332–354. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v27n2a03
Issue
Section
Empirical Studies
Categories
License
Copyright (c) 2022 Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
