Les formes adoptées par les archaïsmes des contrats : une recherche de corpus
DOI :
https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v27n2a07Mots-clés :
archaïsmes, adverbes suffixés, contrats de collaboration, anglais juridique, jargon juridique, recherche de corpusRésumé
Selon Christopher William, les contrats tendent à présenter un usage important d'archaïsmes qui prennent généralement la forme d'adverbes suffixés. L'objectif de cette étude empirique triangulée, quantitative et qualitative, est de vérifier ce phénomène, à partir de l'analyse d'un corpus composé de 80 contrats de collaboration —20 accords de alliance commerciale, de distribution exclusive, de franchise et de transfert de technologie— conclus à États-Unis. Pour ce faire, un inventaire lexical de 171 archaïsmes a été compilé. Après, en utilisant le logiciel AntConc, la fréquence des manifestations anachroniques contenues dans l'échantillon documentaire a été collectée et les plus fréquentes ont été extraites à partir des données obtenues sur les adverbes suffixés. Les résultats montrent que les archaïsmes les plus récurrents dans ces contrats acquièrent de la forme d'adverbes suffixés à 11 reprises et d’autres formes à 26 reprises. Par conséquent, l'affirmation de Williams n’est pas applicable au corpus collecté. Ces résultats mettent fin à l’association des archaïsmes conceptuels aux adverbes suffixés, et offrent un nouveau regard détaillé sur les traits anachroniques contractuels.
Téléchargements
Références
Abohadi, K. H. A. (2019). A review of the legal language development with the focus on its lexicogrammatical features. International Journal of Creative and Innovative Research in All Studies, 2(6), 53-58. http://ijciras.com/PublishedPaper/IJCIRAS1449.pdf
Adams, K. A. (2013). A manual of style for contract drafting (3.ª ed.). American Bar Association.
Alcaraz Varó, E. (2007). El inglés jurídico. Textos y documentos (6.ª ed.). Ariel.
Alcaraz Varó, E. y Hughes, B. (2014). Legal translation explained. Routledge.
Alvarado Moya, I. (2004). Guía para la traducción de contratos de arrendamiento [Informe de maestría, Universidad Nacional de Costa Rica]. Repositorio de la Universidad Nacional de Costa Rica. https://repositorio.una.ac.cr/handle/11056/14326
Anesa, P. (2007). Vagueness and precision in contracts: A close relationship. Linguistica e Filologia, (24), 7-38. https://doi.org/10.6092/LEF_24_P7
Bhatia, K. L. (2010). Textbook on legal language and legal writing. Universal Law Publishing.
Bouchoux, D. E. (2020). Concise guide to legal research and writing (4.ª ed.). Wolters Kluwer.
Cambridge. (s. f.). Cambridge Dictionary. https://dictionary.cambridge.org/es/
Centre for Plain Legal Language. (1995). Law words: 30 essays on legal words and phrases. University of Sydney.
Collins. (s. f.). Collins dictionary. https://www.collinsdictionary.com/es/
Crystal, D. y Davy, D. (2013). Investigating English style. Routledge (Taylor & Francis Group).
Cuñado de Castro, F. y Gámez González, R. (2020). Contract law in action: principales dificultades del inglés de los contratos, inédito.
Drăcșineanu, C. (2020). The use of Latinisms and archaisms in legal English. Acta Universitatis George Bacovia. Juridica, 9(1), 301-313. https://bit.ly/3CjTUSJ
El-Farahaty, H. (2015). Arabic-English-Arabic legal translation. Routledge (Taylor & Francis Group).
Emmet, D. (2020). Drafting (20.ª ed.). Oxford University Press.
Espenschied, L. E. (2010). Contract drafting: Powerful prose in transactional practice. American Bar Association.
Fanego, T. y Rodríguez-Puente, P. (2019). “Why may not that be the skull of a lawyer?” English legal discourse past and present. En T. Fanego y P. Rodríguez-Puente (Eds.), Corpus-based research on variation in English legal discourse (pp. 1-21). John Benjamins.
Gámez González, R. y Cuñado de Castro, F. (2013, 15 de enero). Provided that no siempre significa ‘siempre que’ [Blog]. https://traduccionjuridica.es/provided-that-no-siempre-significa-siempre-que/
Gámez González, R. y Cuñado de Castro, F. (2016, 13 de enero). 6 características del léxico jurídico inglés [Blog]. https://traduccionjuridica.es/6-caracteristicas-del-lexico-juridico-ingles/
Gámez González, R. y Cuñado de Castro, F. (2019, 24 de julio). Qué son las preposiciones sufijadas [Blog]. https://traduccionjuridica.es/preposiciones-sufijadas/
Garner, B. A. (1995). A dictionary of modern legal usage (2.ª ed.). Oxford University Press.
Garner, B. A. (2016). Fax. En Garner’s modern English usage (4.ª ed., p. 380). Oxford University Press.
Gobierno de Australia. (2016). Words and phrases guide. A guide to plain legal language. Gobierno de Australia. https://www.pco.act.gov.au/library/Words%20and%20Phrases.pdf
Goźdź-Roszkowski, S. (2011). Patterns of linguistic variation in American legal English. A corpus-based study. Peter Lang.
Haigh, R. (2009). Legal English (2.ª ed.). Routledge-Cavendish (Francis & Taylor).
Krapivkina, O. A. (2017). Semantics of the verb shall in legal discourse. Jezikoslovlje, 18.1, 305-317. https://hrcak.srce.hr/189437
Mariotto, L. B. (2006a). Traducciones de contratos: inglés-español, español-inglés (tomo 1). Mariotto.
Mariotto, L. B. (2006b). Traducción de contratos inglés-español según el “Plain Language Movement”. En I Congreso Internacional de Traducción Especializada, Buenos Aires (pp. 1-6).
McEnery, T. y Wilson, A. (1996). Corpus linguistics. Edinburgh University Press.
Mellinkoff, D. (1992). Covenant. En Mellinkoff’s dictionary of American legal usage (2.ª ed, p. 135).
Mellinkoff, D. (2004). The language of the law. Resource Publications (Wipf and Stock Publishers).
Orts Llopis, M. Á. (2005). Semejanzas y diferencias léxicas en el lenguaje contractual en inglés y en castellano. Ibérica, (10), 23-40. http://www.aelfe.org/documents/03-Ib10-Orts.pdf
Pérez Hernández, M. C. (2002). Explotación de los córpora textuales informatizados para la creación de bases de datos terminológicas basadas en el conocimiento.
Estudios de Lingüística del Español, (18). http://elies.rediris.es/elies18/
Pryer, L. S. (1944). The subjunctive in Early American English. Michigan State College of Agriculture and Applied Science.
Riera, C. (2015). Plain English in legal language: A comparative study of two uk Acts of Parliament. Alicante Journal of English Studies, (28), 147-163. https://doi.org/10.14198/raei.2015.28.08
Stephens, C. (2008). Plain language legal writing. Plain Language Wizardry Books.
Strati, E. y Enesi, M. (2019). Syntactic properties of legal language in English and Albanian. En International Conference on the Future of Education, Florencia (pp. 1-5).
Thorpe, C. P. y Bailey, J. C. L. (1999). Commercial contracts: A practical guide to deals, contracts, agreements and promises (edición revisada). Kogan Page.
Tiersma, P. M. (1999). Legal language. The University of Chicago Press.
Tiersma, P. M. (2006). Some myths about legal language. Law, Culture and the Humanities, 2(1), 20-50. https://doi.org/10.1191/1743872106lw035oa
Trosborg, A. (1997). Rhetorical strategies in legal language. Discourse analysis of statutes and contracts. Gunter Narr.
Veretina-Chiriac, I. (2012). Characteristics and features of legal English vocabulary. Revistă Ştiinţifică a Universităţii de Stat din Moldova, 54(4), 103-107.
Williams, C. (2005). Tradition and change in legal English. Verbal constructions in prescriptive texts. Peter Lang.
Williams, C. (2011). Legal English and plain language: An update. esp Across Cultures, (8), 139-151. https://edipuglia.it/wp-content/uploads/ESP%202011/Williams.pdf
Zhang, G. (2014). A comparative analysis of lexical features of contract English. International Journal on Studies in English Language and Literature, 2(9), 56-64. https://www.arcjournals.org/pdfs/ijsell/v2-i9/9.pdf
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
(c) Tous droits réservés Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
