Outils sociolinguistiques pour repenser la littératie comme une pratique sociale

Auteurs-es

  • Virginia Zavala Pontificia Universidad Católica del Perú

DOI :

https://doi.org/10.17533/udea.ikala.363040

Mots-clés :

sociolinguistique critique, registre, littératie , idéologies linguistiques, pratique sociale

Résumé

Cet article vise à apporter une contribution théorique au paradigme de la littératie en tant que pratique sociale en s’appuyant sur les connaissances issues de la sociolinguistique. Je vise à renforcer le paradigme de la littératie en le rendant plus cohérent. Plus précisément, j’aborde deux concepts issus de la sociolinguistique critique contemporaine, à savoir, les idéologies linguistiques, comprises comme une catégorie large qui sert de médiatrice entre la pratique linguistique et le contexte, et les registres, reconceptualisés dans des travaux sociolinguistiques récents comme des répertoires dynamiques construits à travers les idéologies linguistiques étroitement liés à la mise en œuvre des identités dans les pratiques sociales. D’une part, ces notions contribuent à combler le fossé entre le texte et le contexte et encouragent la reconnaissance de l’instabilité permanente des ressources sémiotiques, qui sont parfois perçues comme fixes, voire naturelles. D’autre part, ces deux concepts contribuent à une compréhension plus complexe et nuancée de la relation entre les textes en tant qu’objets, les pratiques dans lesquelles ils s’inscrivent toujours et les forces idéologiques qui les produisent. L’article illustre cette discussion théorique à travers une étude de cas sur le quechua dans la formation des enseignants dans les Andes péruviennes et conclut en soulignant les implications pédagogiques.

 
 
 
 
|Résumé
= 10 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 3 veces| | EPUB (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 1 veces|

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Virginia Zavala, Pontificia Universidad Católica del Perú

Maître de conférences, Pontificia Universidad Católica del Perú, Perou

Références

Agha, A. (2007). Language and social relations. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511618284

Atorresi, A. y Eisner, L. (2021). Escritura e identidad: perspectivas socioculturales. Enunciación, 26, 14-35. https://doi.org/10.14483/22486798.17128

Ávila-Reyes, N. (2024). Cinco ejes para un modelo complejo de las literacidades en la universidad. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 17, 1-24. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m17.cemc

Ávila-Reyes, N. y Calle Arango, L. (2022). Contextos, relaciones, escritores: hacia un modelo complejo del estudio y de la enseñanza de la escritura. Pensamiento Educativo, 59(2), 1-11. https://doi.org/10.7764/PEL.59.2.2022.1

Ballena, C. y Unamuno, V. (2017). Challenge from the margins: New uses and meanings of written practices in Wichi. aila Review, 30(1), 120-143. https://doi.org/10.1075/aila.00006.bal

Bettney, E. (2022). Examining hegemonic and monoglossic language ideologies, policies, and practices within bilingual education in Colombia. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 27(1), 249-270. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v27n1a12

Blommaert, J. (2006). Writing as a problem: African grassroots writing, economies of literacy, and globalization. Language in Society, 35(4), 643-671. https://doi.org/10.1017/S0047404504045014

Blommaert, J. (2013). Writing as a sociolinguistic object. Journal of Sociolinguistics, 17(4), 440-459. https://doi.org/10.1111/josl.12042

Blommaert, J. (2016). From mobility to complexity in sociolinguistic theory and method. En N. Coupland (Ed.), Sociolinguistics: Theoretical debates (pp. 242-259). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107449787.012

Brañez Medina, R., & Zavala, V. (2025). Comunicación oral, educación superior y neoliberalismo: una nota de alerta. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, xxiii(46), 25-46.

Bucholtz, M. y Hall, K. (2005). Identity and interaction: A sociocultural linguistic approach. Discourse Studies, 7(4-5), 585-614. https://doi.org/10.1177/1461445605054407

Burdman, J. D. (2011). Distorsión, transparencia y universalidad en la teoría de la ideología. En S. Caletti, N. Romé y M. Sosa (Comps.), Lecturas de Althusser. Proyecciones de un campo problemático (pp. 79-96). Imago Mundi.

Coupland, N. (Ed.). (2016). Sociolinguistics. Theoretical debates. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107449787

De la Cadena, M. (2004). Indígenas mestizos. Raza y cultura en el Cusco. Instituto de Estudios Peruanos. https://hdl.handle.net/20.500.14660/694

Duranti, A. (2003). Language as culture in the United States: Three paradigms. En J. A. Lucy (Ed.), Reflexive language: Reported speech and metapragmatics (pp. 229-268). Cambridge University Press.

Eckert, P. (2008). Variation and the indexical field. Journal of Sociolinguistics, 12(4), 453-476. https://doi.org/10.1111/j.1467-9841.2008.00374.x

Eisner, L. (2017). Aportes de los estudios interaccionales sobre registro para la enseñanza de else. En A. Pacagnini (Ed.), Debates en torno a la enseñanza y evaluación en else: desarrollos, proyectos y desafíos (pp. 229-240). unrn Editora. https://editorial.unrn.edu.ar/media/data/otros/celu_cyj_unrn.pdf

Eisner, L. (2022). Buscarle la vuelta a la fotocopia: un estudio de trayectorias textuales en una escuela secundaria de adultos desde la sociolingüística de la escritura. Pensamiento Educativo, 59(2), 1-18. https://doi.org/10.7764/PEL.59.2.2022.5

Eisner, L. (2025). Del déficit al contacto. Perspectivas sociolingüísticas sobre las literacidades en las aulas. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 18, 1-24. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m18.dcps

Flores, N. (2020). From academic language to language architecture: Challenging raciolinguistic ideologies in research and practice. Theory Into Practice, 59(1), 22-31. https://doi.org/10.1080/00405841.2019.1665411

Flores, N. y Rosa, J. (2020). Deshaciendo la noción de adecuación: ideologías lingüístico-raciales y diversidad lingüística en educación. En M. Niño-Murcia, V. Zavala y S. de los Heros (Eds.), Hacia una sociolingüística crítica: desarrollos y debates (pp. 149-171). Instituto de Estudios Peruanos.

Gal, S. y Irvine, J. T. (2019). Signs of difference. Language and ideology in social life. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108649209

Gee, J. P. (2004). Situated language and learning. A critique of traditional schooling. Routledge.

Heller, M. y McElhinny, B. (2017). Language, capitalism, colonialism: Toward a critical history. University of Toronto Press.

Irvine, J. T. (1989). When talk isn’t cheap: Language and political economy. American Ethnologist, 16(2), 248-267. https://doi.org/10.1525/ae.1989.16.2.02a00040

Irvine, J. T. y Gal, S. (2000). Language ideology and linguistic differentiation. En P. V. Kroskrity (Ed.), Regimes of language. Ideologies, polities, and identities (pp. 35-84). School of American Research Press.

Janks, H. (2000). Domination, access, diversity and design: A synthesis for critical literacy education. Educational Review, 52(2), 175-186. https://doi.org/10.1080/713664035

Kalman, J. y Valdivia, P. (2026). A scribe, a photographer, and a vendor: Digital practices in a working-class neighborhood in Mexico City. wac Clearinghouse.

Keane, W. (2018). On semiotic ideology. Signs and Society, 6(1), 64-87. https://doi.org/10.1086/695387

Kleiman, A. (2021). Trayectorias de acceso al mundo de la escritura: relevancia de las prácticas de literacidad no escolares para la literacidad escolar. Enunciación, 26, 68-82. https://doi.org/10.14483/22486798.16911

Kroskrity, P. V. (2021). Language ideological assemblages within linguistic anthropology. En A. Burkette y T. Warhol (Eds.), Crossing borders, making connections. Interdisciplinary linguistics (pp. 129-141). De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9781501514371-011

Leonard, W. Y. (2021). Toward an anti-racist linguistic anthropology: An Indigenous response to White supremacy. Journal of Linguistic Anthropology, 31(2), 218 237. https://doi.org/10.1111/jola.12319

Lillis, T. (2008). Ethnography as method, methodology, and “deep theorizing”: Closing the gap between text and context in academic writing research. Written Communication, 25(3), 353-388. https://doi.org/10.1177/0741088308319229

Lillis, T. (2013). The sociolinguistics of writing. Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9780748637492

Lillis, T. (2025). La escritura académica y la democratización del mundo académico: “desprendimientos” claves para abrir participación y diálogo. En F. Castagno y D. Waigandt (Eds.), Universidades multiletradas. Pensar y hacer en red (pp. 323-351). Anarchivo/eduner. https://editoriales.facultades.unc.edu.ar/index.php/anarchivo/catalog/view/80/352/5906

Limerick, N. (2023). Linguistic registers and citizenship education: Divergent approaches to content, instruction, Kichwa use, and state relationships in Ecuador’s intercultural bilingual education. American Educational Research Journal, 60(2), 219-256. https://doi.org/10.3102/00028312231152584

McKinney, C. (2017). Language and power in post-colonial schooling: Ideologies in practice. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315730646

Messina, L. A. y Unamuno, V. (2024). Literacidades académicas, prácticas multimodales y agencia indígena en el Chaco (Argentina). Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 17, 1-27. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m17.lapm

Moreno-Mosquera, E. y Sito, L. R. S. (2025). Estudios de literacidad académica y educación: abordajes desde/hacia la justicia social en América Latina, parte i y ii. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 18, 1-8. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m18.jsce

Moris, J. P. y Navarro, F. (2011). Registro y género: cómo entiende la lingüística sistémico-funcional las clases estables de textos. Texturas, 10(10/11), 67-86. https://doi.org/10.14409/texturas.v1i11.2899

Nakassis, C. V. (2023). A linguistic anthropology of images. Annual Review of Anthropology, 52, 73-91. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-052721-092147

Navarro, F., Fahler, V. y Marine, J. (Eds.). (2025). Writing studies in Latin America: Seminal works. The wac Clearinghouse; University Press of Colorado. https://doi.org/10.37514/INT-B.2025.2739

Niño-Murcia, M., Zavala, V. y de los Heros, S. (2020). La sociolingüística crítica: nombrando y situando el campo de estudio. En M. Niño-Murcia, V. Zavala y S. de los Heros (Eds.), Hacia una sociolingüística crítica: desarrollos y debates (pp. 12-49). Instituto de Estudios Peruanos.

Pietikäinen, S. (2021). Powered by assemblage: Language for multiplicity. International Journal of the Sociology of Language, 2021(267-268), 235-240. https://doi.org/10.1515/ijsl-2020-0074

Rhodes, C. R. (2023). Language ideologies. En M. Aldenderfer y E. A. Dickson (Eds.), Oxford research encyclopedia of anthropology. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190854584.013.573

Schatzki, T. R. (2016). Sayings, texts and discursive formations. En A. Hui, T. R. Schatzki y E. Shove (Eds.), The nexus of practices. Connections, constellations, practitioners (pp. 126-140). Routledge.

Schleppegrell, M. J. (2004). The language of schooling. A functional linguistics perspective. Lawrence Erlbaum Associates.

Silverstein, M. (1985). Language and the culture of gender: At the intersection of structure, usage, and ideology. En E. Mertz y R. J. Parmentier (Eds.), Semiotic mediation. Sociocultural and psychological perspectives (pp. 219-259). Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2009-0-21830-7

Street, B. V. (1984). Literacy in theory and practice. Cambridge University Press.

Uccelli, P. y Meneses, A. (2015). Habilidades de lenguaje académico y su asociación con la comprensión de lectura en la escuela primaria y media: un nuevo constructo operacional. Miríada Hispánica, 10, 179-206. https://repositorio.uc.cl/handle/11534/39998

Woolard, K. A. (2021). Language ideology. En J. Stanlaw (Ed.), The international encyclopedia of linguistic anthropology (pp. 1-21). John Wiley & Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9781118786093

Zavala, V. (2018). Language as social practice: deconstructing boundaries in intercultural bilingual education. Trabalhos em Linguística Aplicada, 57(3), 1-26. https://doi.org/10.1590/010318138653255423542

Zavala, V. (2024). Culture, place, and language. Colonial recursivity in contemporary Peruvian intercultural bilingual education. En N. Limerick, J. Schissel, M. López Gopar & V. Huerta Cordova (Eds.), Multilingual nations, monolingual schools: Confronting colonial language policies across the Americas. Teacher College Press.

Zavala, V. (2025). Disentangling (de)colonial teacher education in the Andes: Dilemmas and possibilities. Modern Language Journal, 109(3), 550-568. https://doi.org/10.1111/modl.13012

Zavala, V.; Niño-Murcia, M. & Ames, P. (2004). Escritura y sociedad: nuevas perspectivas teóricas y etnográficas. Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.

Žižek, S. (2003). Introducción. El espectro de la ideología. En S. Žižek (Ed.), Ideología: un mapa de la cuestión (pp. 1-33). Fondo de Cultura Económica. https://saberespsi.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/09/zizek-ideologc3ada-un-mapa-de-la-cuestion.pdf

Publié-e

2026-02-23

Comment citer

Zavala, V. (2026). Outils sociolinguistiques pour repenser la littératie comme une pratique sociale. Íkala, Revista De Lenguaje Y Cultura, 31(1). https://doi.org/10.17533/udea.ikala.363040

Numéro

Rubrique

Articles Théoriques