Efeitos dos métodos colaborativo e não colaborativo no ensino de estratégias de leitura sobre a compreensão leitora e a atitude perante a leitura de estudantes iranianos de inglês como língua estrangeira

Autores

  • Azadeh Rajaei Universidad de Mazandaran
  • Seyed Hassan Talebi Universidad de Mazandaran
  • Shirin Abadikhah Universidad de Mazandaran

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v25n01a05

Palavras-chave:

enfoque colaborativo leitura em inglês, enfoque colaborativo, enfoque não colaborativo, atitudes perante a leitura, compreensão leitora

Resumo

No contexto do ensino do inglês como língua estrangeira, a leitura é uma habilidade de grande importância. O presente estudo indaga se a formação em estratégias de leitura em dois ambientes diferentes –colaborativo e não colaborativo– afeta a compreensão leitora e transforma a atitude dos estudantes perante a leitura. Para descobri-lo, foram escolhidas quarenta e cinco mulheres adultas iranianas, estudantes de inglês como língua estrangeira em um instituto de línguas no Irã, com um nível pré-intermediário de suficiência na língua. Foram divididas em três grupos de 15 estudantes cada. O primeiro grupo, de controle, não recebeu nenhuma instrução sobre estratégias; o segundo grupo, experimental, recebeu capacitação sobre estratégias de leitura em modalidade colaborativa (Leitura Estratégica Colaborativa ou csr); e o terceiro grupo, também experimental, recebeu instrução em estratégias leitoras em modalidade não colaborativa. Aos três grupos administrou-se uma prova de compreensão leitora e um questionário de atitude perante a leitura no início (pré-teste) e no final do experimento (pós-teste). Os resultados obtidos por meio de anova unidirecional indicaram que, mesmo que ambos os grupos experimentais apresentaram resultados melhores do que o grupo de controle, não houve diferenças importantes entre os dois grupos experimentais em compreensão leitora e em atitude perante a leitura. Em consequência, corresponde aos docentes avaliar as vantagens e desvantagens do enfoque colaborativo para o ensino da compreensão leitora.

|Resumo
= 1264 veces | HTML (ENGLISH)
= 0 veces| | PDF (ENGLISH)
= 722 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Azadeh Rajaei, Universidad de Mazandaran

M. A. en TEFL, Departamento de Lengua y Literatura Inglesa, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales

 

Seyed Hassan Talebi, Universidad de Mazandaran

Ph. D. en TEFL. Profesor asistente, Departamento de Lengua y Literatura Inglesa, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales.

 

Shirin Abadikhah, Universidad de Mazandaran

Doctorado en Lingüística Aplicada. Profesor asistente, Humanidades y Ciencias Sociales.

Referências

Alexander, P. A., & Jeton, T. L. (2000). Learning from text: A multidimensional and developmental perspective. Handbook of reading research, 3, 285-310.

Cangelosi, J. S. (2000). Classroom management strategies(4th ed.). New York: John Wiley & Sons, Inc.

Celce-Murcia, M. (1991).Teaching English as a second or foreign language. Boston: Newbury House.

Clark, M. A. & Silberstein, A. (1977).Toward a realization of psycholinguistic principles in the ESL reading class. Language Learning: a Journal of Research in Language Studies, 27(1), 135-154.

Crandall, J. J. (1999). Cooperative learning and affective factors. In J. Arnold (Ed.), Affect in language learning (pp. 226-245). Cambridge: Cambridge University Press.

Dornyei, Z. (2007). Research methods in applied linguistics: quantitative, qualitative, and mixed methodologies. Oxford University Press.

Gee. James Paul. (1999). An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. Psychology Press.

Ghaith, G. M. & Amal, R. B. (2003).Relationship between reading attitudes, achievement, and learners perceptions of their jigsaw ii cooperative learning experience. Reading Psychology, 24, 121-133.

Grabe, W. (1991).Current development in second language reading research. TESOL Quarterly, 25(3), 375-406.

Jacob, E., Rottenberg, L., Patrick, S., & Wheeler, E. (1996). Cooperative learning: Context and opportunities for academic English, TESOL Quarterly, 30, 253-280.

Janzen, J. (1996). Teaching strategic reading. TESOL Journal, 6(1), 6-9.

Johnsen. Scott. (2009). Improving achievement and attitude through cooperative learning in math class. Action Research Projects Paper 64. http://digitalcommons.unl.edu/mathmidactionresearch/64

Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1990).Cooperative Learning and Achievement. In S. Sharan (Ed.) Cooperative Learning: Theory and Research (pp. 23-37). New York: Praeger.

Khezrlou, Sima (2012). The Relationship between Cognitive and Metacognitive Strategies, Age, and Level of Education. The Reading Matrix,12(1).

Kim H. & Krashen, S. (1997). Why don’t language acquirers take advantage of the power of reading? TESOL Quarterly, 6(3), 26-29.

Klingner. J. K., Vaughn. S., & Schumm. J. S., (1998). A Collaborative effort to enhance reading and writing instruction in inclusion classrooms. Learning Disability Quarterly, 21(1), 57-74.

Klingner, Janette &Vaughn, Sharon.(2000). Collaborative Strategic Reading "Real-world" lessons from classroom teachers. Remedial and Special Education, 25, 291-302.

Larsen-Freeman, D. (2000). Techniques and principles in language teaching (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.

Lea, S.J., Stephonson, D., & Troy, J. (2003). Higher-education students' attitudes to student-centered learning: Beyond 'educational bulimia'? Studies in Higher Education, 28, 321-333.

McKenna, M.C., (2001). Children’s attitudes toward reading: A national survey. Reading Research Quarterly, 30(4), 934-956.

McNamara, DS. (2007). Reading comprehension strategies: Theories, interventions and Technologies. New Jersey: Erlbaum.

Mokhtari, K. & Sheorey, R. (2002). Reading habits of ESL students at different levels of English proficiency and education. Journal of Research in Reading, 17(1), 46-61.

Molelo, C & Cowieson, A.R. (2003).Inculcating a culture of reading in young learners: A case study of Botswana junior secondary school. In DM MacLeod, B Hookey, B J Frier, & AR Cowieson (Eds), Participation and entitlement in educational development: Accounts of practitioner research in Botswana. (pp.107-128). Farnham, United Kingdom: Ashgate.

Payne, Beverly D.& Manning, Brenda. (2010). The role of metacognition in reading comprehension: implications for instruction. Literacy Research Report, 19. 31-44.

Richards, J. C. & Rodgers, T. S. (2001). Approaches and methods in language teaching (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

Rubin, J. (1975). What the ‘good language learner’ can teach us. TESOL Quarterly, 9(1),41-51.

Slavin, R. E. (1999).Comprehensive Approaches to Cooperative Learning. Theory into Practice, 38, 74-79.

Talebi, S. H. (2013). The relationship between L2 and L1 from the perspective of Cook’s multicompetence model. Ferdowsi review: an Iranian journal of TESL, literature and translation studies, 3(2).

Tse, L. (1996).When an adult becomes a reader. Reading Horizons, 37(1), 16-29.

Vaughn, Sharon & Edmonds, Meaghan. (2006). Reading comprehension for older readers. Intervention in School and Clinic, 41, 131-137.

Williams, J. P. 2002. Reading comprehension strategies and teacher education. In AF Farstrup& ST Samuels (Eds.), What research has to say about reading instruction. (pp.239-257).Newark: International Reading Association.

Yamashita Junko. (2004). The relationship of reading attitudes between L1 and L2: an investigation of adult EFL learners in Japan. TESOL quarterly, 41, 81-105.

Zarei, A.A. (2012). The Effects of STAD and CIRC on L2 Reading Comprehension and Vocabulary Learning. Frontiers of Language and Teaching, 3, 161-173.

Zoghi M., Mustapha R. & NorRizan M. Tg. (2010). Collaborative strategic reading with university EFL Learners. Journal of College Reading and Learning, 41, 67-94.

Publicado

2020-01-28

Como Citar

Rajaei, A., Talebi, S. H., & Abadikhah, S. (2020). Efeitos dos métodos colaborativo e não colaborativo no ensino de estratégias de leitura sobre a compreensão leitora e a atitude perante a leitura de estudantes iranianos de inglês como língua estrangeira. Íkala, Revista De Lenguaje Y Cultura, 25(1), 55–73. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v25n01a05

Edição

Seção

Estudos Empíricos

Categorias