Identidade inglesa pré-moderna e alteridade romana em Cimbeline de Shakespeare: considerações desde o gênero
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v25n01a12Palavras-chave:
ethos romano, identidade inglesa, drama histórico romano, Cimbeline, ShakespeareResumo
O objetivo deste trabalho é caracterizar o drama Cimbeline de Shakespeare com base em certos aspectos próprios do gênero histórico romano shakespeariano, por meio dos que se manifestam diversas tensões entre a identidade inglesa pré-moderna e o ethos romano, tomado como modelo imperialista pela Inglaterra jacobina e elisabetana. A análise da obra aborda-se, por um lado, desde uma perspectiva histórico-revisionista sobre a Inglaterra pré-moderna e, por outro, desde a armação idiossincrática do drama romano de Shakespeare. Conclui-se que Cimbeline desdobra uma irónica dialética entre o duplo cânone do ethos romano, romanitas e pietas, posicionando-o como contraditório e prejudicial para a saúde do organismo político e social. A Roma de Shakespeare em Cimbeline representa tudo o contrário ao modelo romano idealizado pela propaganda imperial isabelina em seu processo de construção da poiesis nacional.
Downloads
Referências
Alexander, M. (1979). An introduction to Shakespeare and his contemporaries. London: Pan Books.
Asquith, C. (2005). Shadowplay. The hidden beliefs and coded politics of William Shakespeare. New York: PublicAffairs.
Bazerman, C. (1994). Constructing Experience. Illinois: Illinois University Press.
Bergeron, D. (1980). Cymbeline: Shakespeare’s Last Roman Play. Shakespeare Quarterly, 31, (1), 31-41.
Bloom, H. (2001). Shakespeare. La invención de lo humano. Colombia: Editorial Norma.
De Aguiar e Silva, V. (2005). Teoría de la literatura. España: Gredos.
Bonandella, P. (1987). The Eternal City. Roman Images in the Modern World. North Caroline: The University of North Caroline Press.
Dionis-Bayer, M. ed. (2001). Antonio y Cleopatra. Madrid: Cátedra Letras Universales.
Evans, B. (1960). Shakespeare’s comedies. Oxford: The Clarendon Press.
Fletcher, J. ed. (1968). Cymbeline. USA: A Signet Classic.
Frye, N. (1968). The Tragedy of Order: Julius Caesar. En Dean, L. (ed) Twentieth century interpretations of Julius Caesar (pp.95-102). London: Prentice-Hall.
Frye, N. (1968). Cymbeline. From A natural perspective. En Barnet, S. (ed.) Cymbeline, (pp.237-241). USA: Signet Classic.
Green, A. (2005). Sortilegios de la seducción. Buenos Aires: Paidós Diagonales.
Greenblatt, S. (1988). Representing the English Renaissance. USA: University of California Press.
Halio, J. (1992). The late plays and the fulfillment of Shakespeare’s tragic pattern. En Hunt, M. (ed) Approaches to teaching Shakespeare’s The tempest and other late romances (pp. 31-38). New York: The Modern Language Association of America.
Halliday, F. (1985). Shakespeare. London: Thames & Hudson.
Hibbert, C. (2005). Rome. The Biography of a City. London: Penguin Books.
Hosley, R. (ed.) (1968). Cymbeline. Canada: Signet Classic.
Ingledew, J. (1987). Antony and Cleopatra. Singapur: Longman.
Johnson, S. (1765). Prefacio a Shakespeare. Disponible en
https://es.scribd.com/document/258850022/Prefacio-a-Shakespeare-Samuel-Johnson
Kahn, C. (1987). Roman Shakespeare. Warriors, wounds and women. London: Routledge.
Khun, T. (1990). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lee, K. (2001). Shakespeare’s England, Shakespeare’s Rome: National anxiety and imperial nostalgia. Medieval and Early Modern English Studies, 15 (2), 395-418.
Miola, R. (1983). Shakespeare’s Rome. London: Cambridge University Press.
Monney, M. (1992). Defining the dramaturgy of the late romances. En Hunt, M. (ed) Approaches to teaching Shakespeare’s The tempest and other late romances (pp. 57-63). New York: The Modern Language Association of America.
Pieters, J. (2001). Moments of negotiation. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Piña, C. (ed) (2007). Cimbelino. Buenos Aires: Losada.
Puchmüller, A. (2007). Los dramas histórico romanos de Shakespeare: Lugar, competencia e identidad. Actas del IV Simposio Nacional Ecos de la Literatura Renacentista Inglesa, Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza, 19-24.
Reale G. y Antiseri, D. (1999) Historia del pensamiento filosófico y científico. Tomo II. Barcelona: Herder.
Roldán, J. (1995). Historia de Roma. Tomo I. Madrid: Ediciones Cátedra.
Ronan, C. (1995). Antike Roman. Power symbology and the roman play in early modern England, 1585-1635. USA: The University of Georgia Press.
Shakespeare, W. Cymbeline. Editado por Fletcher, J. (1968). USA: A Signet Classic.
Shakespeare, W. Antonio y Cleopatra. Editado por Dionis-Bayer, M. (2001) Madrid: Cátedra Letras Universales.
Spenser, T. (1957) Shakespeare and the Elizabethan Romans. London: Cambridge University Press.
Steible, M. (2004). Coriolanus. Connecticut: Greenwood Press.
Swander, H. (1964). “Cymbeline and the Blameless Hero”. ELH, Vol. 31, No. 3, pp. 259-270.
Thomas, V. (1991). Shakespeare’s Roman worlds. London: Routledge.
Tillyard, E. (1943). The Elizabethan World Picture. London: Random House.
Todorov, T. (1976). The origin of genres. USA: New Literary History.
Torres Mari, F. (1982) Filosofía y Literatura: Emoción y Razón en Troilus and Cresida de W. Shakespeare. RACO (Revistas Catalanas con Acceso Abierto) Universidad de Cataluña. 201- 215. Recuperado el 15/04/08 de http://www.raco.cat/index.php/Caligrama/article/view/66622
Waller, G. (1992). The late plays as family romance. En Hunt, M. (ed) Approaches to teaching Shakespeare’s The tempest and other late romances (pp. 57- 64). New York: The Modern Language Association of America.
Publicado
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2020 Íkala
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
