Construction discursive multimodale de l’éducation inclusive par les deux candidats présidentiales les plus votés aux élections chiliens de 2017
DOI :
https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v25n01a07Mots-clés :
éducation inclusive, candidats présidentiels, discours politique, construction discursive, discours multimodal, discours critique.Résumé
Cet article présente certaines caractéristiques dans la construction discursive électorale portant sur l ́éducation inclusive, objet de débat entre deux candi-dats présidentiels au Chili en 2017 et qui ont reçu le plus de votes. On adopte une approche intégrant celle d ́une intersubjectivité multimodale, d ́analyse des émotions et d ́analyse critique du discours. La méthodologie est qualitative. Le corpus regroupe les programmes et émissions de télévision au cours desquelles apparaissent les deux candidats chiliens. Nous avons développé l ́analyse en deux étapes, l ́une descriptive et l’autre interprétative. Les résultats rendent comptent de prosodies axiologiques intersémiotiques: il y prédomine les appréciations et dans une moindre mesure, les jugements et les émotions. Ces prosodies évaluatives se constituent en stratégies de légitimation ou délégitimation: discrédit et évitement chez Piñera ce qui lui permet de perpétuer le status quo de la logique mercan-tile de l ́éducation au moyen de la macrostratégie de perpétuation, alors que chez Guillier, la défense de l ́éducation inclusive se fait au moyen de la macrostratégie de la transformation de ce status quo. Les macrostratégies utilisées par Piñera ont eu des répercussions sociales importantes au sein de la société chilienne. En effet, sa construction discursive correspond au modèle néolibéral régi par des principes de l ́entreprise privée, qui en favorisant la sélection et la discrimination au détri-ment de l ́inclusion, s ́opposent à ceux de l ́éducation inclusive.
Téléchargements
Références
Abdeljalil, A. & Thibaut, L. (2015). The Education Policies of International Organizations: Specific Differences and Convergences. Prospects: Quaterly Review of Comparative Education, XLV(45), 141-157.
Achugar, M. (2011). Aproximaciones discursivas a la transmisión del pasado reciente: síntesis cualitativa. En T. Oteíza & D. Pinto (Eds.), (Re)construcción: discurso, identidad y nación en los manuales escolares de historia y de ciencias sociales (pp. 43-48). Santiago: Cuarto propio.
Angouri, J (2010). Quantitative, qualitative or both? Combining methods in linguistic research. En N. Edley & L. Litosseliti (Eds.), Contemplating interviews and focus groups, (pp. 29-48). Londres: Continuum.
Autor1 (2017). Construcción de memorias que compiten sobre el pasado chileno reciente por adultos que vivieron ese período en Chile o en el exilio. Discurso & Sociedad, 11(3), 433-457.
Autor1 (2011). Reconstrucción de la memoria en Villa Grimaldi: Análisis multimodal de un centro chileno de detención y tortura. Discurso & Sociedad, 8(1), 57-82.
Bednarek, M. (2009). Language patterns and ATTITUDE. Functions of Language, 16(2), 165-192.
Benke, G. & Wodak, R. (2003). The Discursive Construction of Individual Memorias. How Austrian ‘Wehrmacht’s soldiers remember WWII. En J.R. Martin & R. Wodak (Eds.), Re/Reading the Past. Critical and Functional Perspectives on Time and Value (pp. 115-138). Amsterdam: Benjamins.
Beyer, H., Eyzaguirre, S., Figueroa, N., Hernando, A., Gallego, F. & Ochoa, F. (2016). Consideraciones para el nuevo sistema de postulación y admisión a establecimientos educacionales en Chile. Revista de Políticas Públicas, 11(89), 3-19.
Bourdieu, P. (1994). Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.
Castro, R. (2017). Revisión y Análisis Documental para Estado del Arte: Imaginarios Sociales sobre Inclusión Educativa. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 11(1), 183-297.
Charaudeau, P. (2005), El discurso mediático. Legitimidad, credibilidad y captación. En A. Harvey (Comp.), En torno al discurso, (pp. 311-316). Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Coffin, C. & O’Halloran, K. (2006). The Role of Appraisal and Corpora in Detecting Covert Evaluation. Functions of Language, 13(1), 77-100.
Consejo Nacional de Televisión. (2017). La valoración de las audiencias de la franja electoral. Santiago de Chile: Consejo Nacional de Televisión.
De Cillia, R., Reisigl, M. & Wodak, R. (1999). The Discoursive Construction of National Identities. Discourse & Society, 10(2), 149-173.
Denzin, N. & Lincoln, Y. (Coord.) (2012). Manual de Investigación Cualitativa. Barcelona: Gedisa.
Economou, D. (2009). Photos in the News: Appraisal Analysis of Visual Semiosis and Verbal-Visual Interseiosis. Tesis de Doctorado. Sydney: University of Sydney (Australia).
Economou, D. (2014). Telling a Different Story. Stance in Verbal-Visual Displays in the News. En E. Djonov & S. Zhao, Critical Multimodal Studies of Popular Discourse (pp. 181-201). New York & Londres: Routledge.
Eyzaguirre, S. (2016), Tres factores claves para desmunicipalizar la educación pública. Puntos de referencias, 430, 1-16.
Fairclough, N. (2010), Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Londres: Routledge.
Fairclough, N.(1989), Language and Power. Londres: Routledge.
Fonte, I. & Williamson, R. (2011). Hacia una redefinición de la deixis personal en el español oral: un estudio conversacional. En L. Fant & A. Harvey (Eds.), El diálogo oral en el mundo hispanohablant, (pp. 67-94). Frankfurt y Madrid: Vervuert-Iberoamericana.
Foucault, M. (1993). Microfísica del Poder. Madrid: La Piqueta.
Gentili, P. (2001). Un zapato perdido. O cuando las miradas saben mirar. Cuadernos de Pedagogía, 308, 24-29.
Halliday, M. (1994). An introduction to functional grammar. Londres: Edward Arnold.
Halliday, M. & Matthiessen, C. (2004). An introduction to functional grammar. Londres: Hodder Arnold.
Hodge, R. & Kress, G. (1988). Social Semiotics. Cambridge: Polity.
Hood, S. (2010). Appraising Research: Evaluation in Academic Writing. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Infante, M., Matus, C. & Vizcarra, R. (2011). Razonando sobre la idea de diferencia en las políticas educativas chilenas. Universum, 26(2), 143-163.
Infante, M. & Matus, C. (2009). Policies and practices on diversity: Reimagining possibilities for new discourses. Disability and Society, 24(4), 437-445.
Jewitt, C., Bezemer, J. & O’Halloran, K. (2016). Introducing Multimodality. Londres: Routledge.
Kress, G. & van Leeuwen, T. (2006). Reading images. The Grammar of Visual Design. Londres: Routledge.
Kress, G. & van Leeuwen, T. (2001). Multimodal Discourse - The Modes and Media of Contemporary Communication. Londres: Arnold.
Liu, Y. & O’Halloran, K. (2009). Intersemiotic Texture: Analyzing Cohesive Devices between Language and Images. Social Semiotics, 19(4), 367-380.
Autor2 (2013). Géneros en la enseñanza escolar: configuraciones de significado en clases de historia y biología desde una perspectiva multimodal. Revista Signos, 46(82), 236-247.
Autor2 & Haas, V. (2015). Uso de imágenes en clases de Ciencias Sociales y Ciencias Naturales: enseñando a través del potencial semiótico visual. Enunciación, 20(2), 248-260.
Martin, J. & White, P. (2005). The Language of Evaluation. Hampshire: Palgrave.
Mendizábal, N. (2009). Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa. En I. Vasilachis (Coord.), Estrategias de investigación cualitativa (pp. 65-105). Buenos Aires: Gedisa.
Ministerio de Educación. (2016). Ley Nº 20.845 de Inclusión escolar. Recuperado de https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1078172 (consulta: 10 de octubre de 2017).
Ministerio de Educación. (2005). Política Nacional de Educación Especial, Santiago de Chile: Chile.
O’Halloran, K. (2011). Multimodal Discourse Analysis. En K. Hyland & B. Smith (Eds.), Multimodal Studies: Exploring Issues and Domains, (pp. 120-137). Nueva York & Londres: Routledge.
O’Halloran, K. (2004). Multimodal Discourse Analysis: Systemic Functional Perspectives. Londres: Continnum.
Oteíza, T. & Pinuer, C. (2016). Des/legitimación de las memorias históricas: Valoración en discursos pedagógicos intermodales de enseñanza básica chilena. Revista Signos, 49(92), 377-402.
Oteíza, T. & Pinuer, C. (2013). Recontextualización diacrónica del pasado reciente chileno: desafíos para un análisis discursivo de la negociación de prosodias valorativa. En N. Pardo, D. García, T. Oteíza & M. Asqueta (Comp.), Estudios del discurso en América Latina. Homenaje a Anamaría Harvey, (pp. 727-749). Bogotá: ALED (Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso.
Oteíza, T. & Pinuer, C. (2012). Prosodia valorativa: construcción de eventos y procesos en el discurso de la historia. Discurso & Sociedad, 6(2), 418-446.
Plá, S. (2015), Debates contemporáneos sobre la inequidad y la exclusión educativa en América Latina. Sinéctica, 44, 1-19.
Slee, R. (2014). Discourses of inclusion and exclusion: darwing wider margins. Power and Education, 6(1), 7-17.
van Leeuwen, T. (2008). Discourse and Practice. New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford: University Press.
van Leeuwen, T. (2005). Introducing Social Semiotics. USA & Canada: Routledge.
Autor3. (2018). Desafíos para el desarrollo de una competencia multimodal disciplinar. El caso del género Informe De Política Monetaria (IPOM). Revista Signa, 27, 1095-1123.
Wittmann, E. (2008). Align, Don’t Necessarily Follow. Educational Management Administration & Leadership, 36(1), 33-54.
White, P. (2003), Beyond modality and hedging: A dialogic view of the language of intersubjective stance. Text, 23(2), 259-284.
Wodak, R., de Cillia, R., Reisigl, M. & Liebhart, K. (2009). The Discoursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Wodak, R. (2011). La historia en construcción/La construcción de la historia. La ‘Wehrmacht alemana’ en los recuerdos colectivos e individuales de Austria. Discurso & Sociedad, 5(1), 160-195.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura 2020
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
