A hipótese abdutiva como estratégia didática de pesquisa na sala de aula
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ikala.11196Palavras-chave:
hipótese abdutiva, abdução criativa, romance policial, pesquisa na sala de aula, Charles Sanders Pierce, pesquisa em didática da literaturaResumo
Este texto aborda a pergunta sobre como traduzir a hipótese abdutiva em uma estratégia didática para a pesquisa na sala de aula. Sua compreensão e sua intepretação apoiam-se em procedimentos metodológicos do discurso peirceano aplicados na educação e na literatura, e da lógica do pensamento científico baseada na abdução, a dedução e a indução. Expõe-se um caso didático em que se aplicam os procedimentos da hipótese abdutiva e que dá como resultado as vantagens que representa para a educação no impulso de uma liberdade racional na sala de aula, respeitando as diferenças individuais dos estudantes, seu bem-estar físico e seu gosto estético. Finalmente, conclui-se que a aplicação da hipótese abdutiva em educação exige um uso criativo do conhecimento fundado na lógica do pensamento científico, que rompe com a visão racionalista da indução e a dedução, e na concepção dos métodos da ciência como atos liberadores que estimulam a capacidade de pesquisar, julgar e atuar no meio do diverso, em oposição a uma visão homogênea da sociedade.
Downloads
Referências
Barrena, S. (2007). La razón creativa. Crecimiento y finalidad del ser humano según C. S. Peirce. Madrid, España: Rialp
Barrena, S. (2008). Charles S. Peirce: Razón creativa y educación. Utopía y Praxis Latinoamericana (40), 11-38. Recuperado de http://www.unav.es/gep/BarrenaUtopia.html
Bonfantini, A., & Proni, G. (1989). To guess or not to guess. En T., Sebeok & U., Eco. El signo de los tres (pp.165-184). Barcelona, España: Lumen.
De Camilloni, A. (Coord.) (2008). El saber didáctico. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Eco, U. (1989). Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre los tres tipos de abducción. En T., Sebeok & U., Eco. El signo de los tres (pp. 265- 294). Barcelona, España: Lumen.
Friedrich, O. (1970). Educación del hombre para la conversación. Revista Tubingen, (1), 9-27.
Gadamer, H. (2004). Verdad y método II. Salamanca, España: Ediciones Sígueme.
Hintikka, J., & Hintikka, M. (1989). Sherlock Holmes y la lógica moderna: hacia una teoría de la búsqueda de información a través de la formulación de preguntas. En T., Sebeok & U., Eco. El signo de los tres (pp. 210-229). Barcelona, España: Lumen.
Iser, W. (2005). Rutas de la interpretación. México D.F., México: Fondo de Cultura Económica.
Jauss, H. (2008). Historia de la literatura como una provocación a la ciencia literaria. En R., Dietrich (Comp.) En busca del texto. Teoría de la recepción literaria (pp. 55-71). Barcelona, España: Taurus Humanidades.
Klafki, W. (1987). La importancia de las teorías clásicas de la educación para una concepción de la educación general hoy. Revista Educación, (34).
Mendoza, A., Briz, E., Cantero, F., Galera, F., González, J., Hernando, L., García-Cervigón, A., Sánchez, L, Sepúlveda, F., & Terrón, J. (2003). Didáctica de la lengua y la Literatura para primaria. Madrid, España: Gráficas Rógar.
Morino, A. (1978). Poe e Borges/Bio Casares: L'investigatore e il veggente. En M., Obit, & E., González (traducts.). E. A. Poe. Dal Gotico alla Fantascienza (pp. 45-76) Milan, Italia: Mursia Editores.
Palma, O. (2008). La obra de Charles Peirce: aportes significativos a la teoría y praxis del currículum educacional moderno. En III Jornadas
Peirce en Argentina. Recuperado de http://www.unav.es/gep/IIIPeirceArgentinaPalma.html
Peirce, Ch. (1898). La primera regla de la lógica. (Ruiz, C., trad.) Recuperado de http://www.unav.es/gep/FirstRuleOfLogic.html
Peirce, Ch. (1901a). El tratamiento apropiado de las hipótesis (Capítulo preliminar para un examen del argumento de Hume contra los milagros, en su Lógica y en su Historia). Recuperado de http://www.unav.es/gep/TratamientoApropiadoHipotesis.html
Peirce, Ch. (1901b). Razonamiento. (Ruiz, C., trad.) Recuperado de http://www.unav.es/gep/Reasoning.html
Peirce, Ch. (1903). Una conjetura para el acertijo, Ch. S. Peirce (1903). En F., Vevia (trad.) Charles S. Peirce. Escritos filosóficos (pp. 201-243). Michoacán, México: Colegio de Michoacán.
Peirce, Ch. (1970). Deducción, inducción e hipótesis. (Ruíz, J., trad.) Buenos Aires, Argentina: Aguilar.
Santaella, L. (1992). Estrategias para la aplicación de Peirce a la literatura. Signa (1), 52-81.
Sebeok, T. & Eco, U. (1989). One, two, three...Uberty (A modo de introducción). En T., Sebeok, & U. Eco El signo de los tres (pp. 19-35). Barcelona, España: Lumen.
Shaw, D. (2007). Días de terror. Bogotá, Colombia: Norma.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2012 Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.